millesime

Non la crise actuelle ne ressemble en rien de ce qui est connu, tout le monde a pris conscience désormais d’une crise d’une ampleur et d’une nature "nouvelle".. !

Les autorités US et la FED après avoir supprimé M3 (l’indicateur le plus fiable sur la quantité de dollars en circulation dans le monde) avaient, pour des raisons budgetaires, l’intention de cesser la parution mensuelle des indicateurs economiques US...

Devant l’ampleur des protestations, les autorités ont décidé de maintenir cette parution. (Dans une période aussi troublée, il est important que l’information statistisque sur l’économie des Etats-Unis reste largement disponible.

Les finances d’une multitude d’acteurs privés et publics, indiidules et collectifs en dépendent.

A cet égard le FED d’Atlanta diffuse gratuitement un DVD intitulé "se préparer à la crise" reconnecter sur le "flux financier vital" ’..(ce qui permet aux opérateurs de toute nature d’anticiper la crise et donc de mieux s’y préparer) 

Lu sur LEAP/2020

@marc Bruxman

quelques remarques relatives à votre post

En 2000 c’était l’époque soit disant bénie de "la nouvelle économie" dont on entend plus parler...et pour cause.... !

Je ne pense pas qu’il y avait alors "des options" sur les titres de la nouvelle économie... !

Bernard Arnault a fait introduire au RM (ou premier marché) un titre (dont je ne me souviens pas du nom) alors que cette société n’avait que six mois d’existence...lui a gagné de l’argent à l’époque grâce à cette introduction...l alors que les "gogos qui ont souscrit ont ’tout perdu".. ! 

c’est comme le "scandale" Eurotunnel, introduit de même au RM (ou premier marché) quand on sait que la réglementation pour les introductions sur ce marché impose des normes (minimum 3 ans de bilans et comptes de résultats) de sort que tant pour eurotunnel que pour la société introduite par Bernard Arnault, elles n’avaient que quelques mois d’existence, et les analytes financiers faisaient de projections dithyrambiques.... ! 

Mais comme c’était de gros capitaux qui étaient nécessaires, il fallait bien de gogos... !

pour ce qui concerne le MONEP c’est un marché "non officiel" mais "organisé", tout comme le MATIF sur lesquels le "risque" est à la mesure des "gains" ou "pertes" potentiels... !

alors que le marché des warrants est tenu par des émetteurs que sont les banques et établissements financiers qui eux sont les "grands gagants"... !

(dans bien de cas, les gens ont l’habitude de parler "de la bonne " ("du gain") affaire qu’ils ont faite rarement "des mauvaises" ("des pertes").... !)

bien a vous

@CAMBRONNE

juste une petite remarque relative aux "manipulations"

qu’à fait Collin Pauwel à la tribune de l’ONU devant le monde entier ?

quel crédit accorder à un tel gouvernement ?

(p’te ben qu’il a un peu raison Philou)

juste un petite remarque

Collin Pauwel a montré à la tribune de l’ONU ce dont était capable un gouvernement !!!

Quel crédit accorder à un tel gouvernement ???

Collin Pauwel n’a-t-il pas montré à la tribune de l’ONU ce qu’un gouvernement est capable de faire ???

quel crédit accordé à un tel gouvernement ???