modesto

la question n’est pas de savoir s’il va achever son mandat. les institutions de la V° sont ainsi faites qu’il le finira...
la question est de avoir ce qu’il va pouvoir faire désormais :
- sorties en province « au contact des gens », comme à dijon : terminé !
- réformes fiscales et sociales genre réforme des allocs familiales : terminé (de même que toute disposition fiscale surtout envers les riches)
- référendum sur les institutions : ce sera non par principe (avec devinez qui pour promouvoir le non...)
- 2014 - 2015 :élections municipales et européennes : baoum !
- 2016 2017 : reconduction du mandat dans la logique du quinquennat : 21 avril bis (nous allons devoir voter sarko les amis, contre le FN !..)
- etc etc .... la gauche est vouée à l’opposition pour un ou deux décennies...
(et ce n’est pas mélenchon qui va venir nous sauver !)

@rbeyeur
il n’y a que sur agoravox qu’on puisse trouver aussi rapidement le point godwin !!
j’y reviens de temps à autre afin de ne pas laisser tout-puissants les zélateurs du complot international et inquisiteurs modernes de tous les « sociaux-traitres » ... (tous au bûcher !)

@ rocla : ton propos me parait très éloigné de la réalité.
une « famille dans le besoin »..., qui « confie la destinée de son enfant à un juge qui etc.... » tout cela n’existe pas comme ça.
et puis la formation d’un juge n’est pas liée à son statut de père ou de mère mais à un cadre juridique, celui des droits de la personne, en l’occurrence celui de l’enfant, et si dans la vie courante il y a maltraitance avérée, son rôle est d’y mettre un terme, « sens humain » ou pas !...

deux remarques avec ce texte intelligent (sur un sujet qui donne souvent lieu dans les médias à du grand n’importe quoi ) :
1. au plan politique : le sénat est dans son rôle de représentant des collectivités locales (ici les C.G.) concernées par une faiblesse de leurs moyens d’intervention en direction de l’enfance en danger. donc pas d’états d’âme, il faut bien que le parlement légifère dans l’intérêt de ses mandants.
le gouvernement a peut-être un peu pêché par naïveté de croire que ces allocs devaient être maintenues dan un souci de lutte contre la pauvreté qui ne doit pas être traité ici ; toutes les familles maltraitantes ne sont pas des pauvres !

2. au plan technique : je suis un ancien cadre de ce secteur social et je dois faire apparaître que les situations d’aide sociale à l’enfance sur très diverses et très complexes, rendant difficile une ligne directrice sur telle ou telle option. la famille « cas social » comme on disait autrefois ne peut se mettre aisément en cadre, en dispositif précis, et c’est toute la souplesse d’appréciation qu’il faut laisser aux juges pour construire avec les travailleurs sociaux qu’ils mandatent dans l’assistance éducative qu’il faut préserver.

donc sur ce point -comme sur d’autres hors de ce domaine- je me méfie des velléités droitières de mettre les familles en difficulté au pas : mise sous tutelle voire suppression des allocs (que par ailleurs ils défendent farouchement contre les projets de gauche de les moduler selon les revenus)...

une information essentielle pour rajouter à ce formidable travail de mise à jour, que je tiens du beau-frère d’un copain qui travaille aux RG et à la DST : Hollande disposerait d’un héliport privé sur le toit de l’Elysée qui lui permettrait de s’échapper en cas de révolte du peuple pour se réfugier dans un abri anti-atomique ultra-secret dans une forêt de corrèze d’où il pourra contacter Georges w. bush et kim il sung pour nous envoyer des missiles de gaz mortels et de la purée de pommes de terre concentrée pour finir d’ étouffer les survivants....