Ah mais, le vénérable architecte serait-il attaqué par le mal d’Alzheimer ou ne fut-ce qu’un bégaiement fortuit ? Enfin, vous êtes marrant, je confirme. C’est hilarant de lire vos auto-revendications de nouveau Jack London et de ne trouver, dans vos écrits, autre chose que de la propagande populiste pro-fasciste. Asselineau se goure complètement. L’idiot utile de l’UMP ce n’est pas Marine, c’est bel et bien Bayrou. Les gens comme vous nous aident a le comprendre. Néanmoins, je reconnais qu’un deuxième tour UMP vs PS ( que favorisent, malgré eux, les gens comme vous ) correspond beaucoup plus à la réalité que n’importe quelle autre combinaison. Alors, merci beaucoup.
Vous prenez vraiment les gens pour des idiots. Pensez-vous les lecteurs ignorants au point de ne pas voir que vous n’avez aucun argument et vous contentez de ressasser les mêmes âneries ?
Que le Droit démocratique ne vous plaise pas est votre droit. Que vous souhaitiez l’abandon de la présomption d’innocence et de la prescription est aussi votre droit. Vous pouvez militer dans ce sens mais faites-le sans hypocrisie. Exposez votre vision fascistoïde de la Justice à visage découvert, pour de vrai, et cessez de vous cacher derrière un centre qui ne correspond absolument pas aux délires gracieusement offerts par votre ego monomaniaque et contenus dans l’encyclopédie de la stupidité et de la mauvaise foi que vous vous efforcez à pondre. Ça doit faire mal... Je vous plains.
Dites... pourriez-vous cessez d’enfumer ? Le parquet a reconnu que les faits dénoncés auraient pu être susceptibles de poursuites s’ils n’étaient pas sous le coup de la prescription. Point. Il n’y a aucun coupable de quoi que ce soit ni aucun crime commis, juste une accusation sans suite. En soutenant le contraire, vous diffamez et, au passage, rendez un piètre service aux centristes sincères en laissant penser qu’ils pourraient être favorables à un appareil judiciaire populiste qui, par démagogie, jetterait par dessus bord des principes du Droit aussi puissants et pacificateurs comme la présomption d’innocence et la prescription.
« il faut le rappeler, le parquet de Paris a reconnu DSK comme agresseur sexuel. »
Faux. Le parquet a qualifié les faits dénoncés comme pouvant relever de l’agression sexuelle et non pas les actes commis par la personne dénoncée puisqu’il ne peut être ouverte aucune instruction en vue de déterminer le degré de culpabilité du mis en cause, les faits tombant sous le coup de la prescription. Erreur ou manipulation propagandiste ?
Au fait, vous êtes-vous rendu compte que toute l’intervention du Président était en fait dirigée vers chez vous et non pas vers Hollande comme certains journalistes ont voulu croire ? Normal, il sait compter et n’oublie pas qu’avant le deuxième tour, il y a le premier et qu’il faut sortir la blonde du jeu. Donc on grignote au centre, c’est logique. Alors, soyez malin et attendez un peu avant de déverser vos billevesées intéressées sur les socialistes.