Mor Aucon

Quant aux difficultés à obtenir un brevet, celles-ci n’ont rien à voir avec le rejet de la théorie par ce que vous appelez science officielle. La fusion froide est brevetée depuis 2001 alors que c’est une théorie absolument pseudoscientifique, pour l’instant ( je veux dire en l’état actuel des conclusions expérimentales ). http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide. Il faut se rendre compte qu’il est extrêmement facile de breveter n’importe quoi aux USA, et avant même que les fondements théoriques de l’invention ne soient correctement exposés, à condition seulement de pouvoir en payer le coût. Microsoft n’a t-elle pas breveté l’usage de la peau humaine comme support de la transmission d’information sans présenter aucune technique concrète ?

C’est sûr qu’un comité de lecture ne ressemble pas trop au docteur No et casse l’image des savants persécutés et balancés à la mer avec des chaussures en béton.

Essayons de redescendre sur terre et de revenir aux modèles scientifiques qui ne sont absolument pas des dogmes car il ne demandent qu’à être contredits ou mis en échec par la démonstration d’un effet impossible dans leurs contextes. C’est ce qu’il faut faire avant de crier à la censure : démontrer la reproductibilité de cet effet qui violerait la barrière de Coulomb assumée par ces modèles. Ce n’est pas encore fait.

« Pour déminer les attaques de ceux qui, par faute de ne pouvoir m’accuser d’antisémiste, me colleront l’étiquette d’antisioniste, je réponds que je me revendique de « l’altersionisme  ». Usé du sionisme destructeur et impérialiste, je trouve mon aspiration et mon attachement à la terre d’Israël auprès d’auteurs plus anciens, qui aspiraient à une cohabitation pacifique avec les populations locales. Peu importe sa faisabilité immédiate, il est nécessaire de prendre conscience que seul l’établissement d’un Etat binational avec l’égalité politique de tous les citoyens peut concourir à l’établissement d’une paix durable dans la région. »

Je ne peux qu’applaudir ce paragraphe. Il ne serait peut-être pas inutile d’en profiter pour rendre hommage à Issac Rabin et remettre ses idées au centre du débat sur la politique sioniste.

Ne nous emballons pas et soyons prudent. http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/fusion-froide-le-retour_15671/

Jusqu’à présent, les expériences en vue de reproduire cet effet ( qui va à l’encontre du modèle que considère la physique actuelle et viole la contrainte de la barrière coulombienne ) n’ont jamais passé le filtre de la publication scientifique révisée par les pairs. Les scientifiques impliqués, soit préfèrent publier directement dans la grande presse, soit se nient à corriger les erreurs détectées par les comités de lecture et passent à la première solution, ce qui n’est pas du tout un gage de fiabilité.

Quant à l’industrialisation d’un procédé d’extraction d’énergie basé sur cet effet, il faudrait d’abord l’expliquer, cet effet, car imaginez une seconde, le danger que représente l’utilisation d’un effet dont on ignore tout, jusqu’à son existence réelle.

Nuance, j’ai parlé de souverainisme néofasciste et c’est ce que l’on voit clairement apparaitre dans la campagne électorale qui commence. Ce sont les Le Pen, Dupont-Aignan, Asselineau, Chuminade et les trublions, qui retournent leur veste plus vite que leur ombre, du genre Soral, Collard, etc...