Mor Aucon

Beaucoup de commentaires donnent l’impression que l’inauguration d’un ReopenMerah.org(ue de barbarie) est imminente.

« S’ils n’accréditent pas formellement que Mohamed Merah ait été un « indic », ces éléments nouveaux montrent au minimum que les « services se sont laissés avoir comme des bleus par un délinquant converti au djihad », comme l’écrit l’hebdo. »

C’est dans ce sens que je vous parlais de très probable opération foireuse de retournement quand vous dériviez, des liens entre la DCRI et Merah, des hypothèses qui n’ont servi qu’à exciter le réflexe conspirationniste. Les accusations sans preuves envers le Mossad commencent à fuser, ce qui était suffisamment prévisible pour réclamer, justement, un traitement beaucoup plus serein et moins précipité de ces tueries.

« L’auteur de cet article présume que c’est le Mossad qui a procédé à ces assassinats en se servant de Merah.

Hasard ou pas ? Théorie fumeuse ou pas ?
J’expose cette théorie développée dans le lien ci-dessous, je n’ai pour le moment aucun avis dessus, je poste cet article juste à titre d’information.  »

Juste un petit je dis ça je ne dis rien, en quelque sorte, non ? Vous rendez-vous compte de ce que signifie réellement cette accusation sans preuves et les conséquences immédiates qu’elle peut, et va sûrement, avoir sur quelques cervelles enflammées ?

Quel plaisir de lire, ici, un article aussi simple, équilibré et direct sur cette sordide affaire. Vous posez les bonnes questions et évitez d’y répondre trop vite. Puissent les émules du sensationnalisme et de la précipitation irresponsable, qui sévissent ici à longueur d’articles et de commentaires, en prendre de la graine !

Un grand merci pour votre article, j’ai beaucoup appris. Si un jour vous écrivez sur Tom Fogerty et CCR, prévenez-moi, s’il-vous-plaît.