Mor Aucon

En fait, si j’en ai bien compris le but, l’article propose la prohibition de la prostitution. Je me demande vraiment sur quelle légitimité démocratique peut-on appuyer une telle revendication. Cet article entretient la confusion entre la protection des droits des personnes, en particulier les femmes et les mineurs, et la prohibition de la prostitution en général. Or, de la même manière que la prohibition de certaines drogues n’a fait que renforcer la nocivité des usages qui en sont faits et impulser le pouvoir économique des trafiquants, la prohibition de la prostitution renforce l’opacité et la puissance des réseaux clandestins dédiés à l’exploitation et marchandisation d’êtres humains. Il est, je pense, évident que prétendre à l’éradication de la prostitution est l’aspiration d’une certaine morale qui n’a pas grand chose à voir avec un cadre juridique démocratique. La loi ne peut empêcher personne de disposer de son propre corps comme il l’entend, par contre, elle se doit de protéger cette liberté. Voilà pourquoi une société démocratique ne peut interdire la prostitution mais au contraire faire en sorte que toute personne désirant se prostituer, puisse le faire sans contraintes, dans l’exercice de sa liberté. Les menaces qui pèsent sur cette liberté sont facilement identifiables. Ce sont le proxénétisme et les conditions économiques dégradantes dans lesquelles sont plongées un nombre incalculable de personnes, facteurs qui poussent un grand nombre de personnes à se prostituer contre leur gré.

Tant d’infantilisme devient pathétique. Voilà un commentaire de Asselineau sur sa page facebook ( youpi ! j’ai plein d’amis ) :

« François Asselineau - Union Populaire Républicaine

Votre intention de remonter aux racines du problème est louable mais vous n’y êtes pas du tout. Le premier conspirationniste est l’auteur de la Genèse. C’est ce qui explique que les cultures issues de celles bâties autour du Livre soient autant perméables aux grandes théories du complot. Que l’architecte bienveillant soit, Yahvé, Dieu ou Allah, le comploteur malfaisant est toujours prêt à agir, tapi dans l’ombre puisque sa plus grande ruse est de faire croire qu’il n’existe pas.

Je vous appuie et merci pour le lien vers l’analyse de maître Eolas. L’IPJ est une tentative de manipulation sécuritaire. Il suffit de prêter attention à leurs revendications pour se rendre compte que ce n’est qu’une manipulation vicieuse et peu honorable du sort des victimes.

Pour ceux qui ont vraiment envie de comprendre ce qui se passe : http://conspishorsdenosvies.wordpress.com/faq/