[Mode humour ON] Du coup, constatant que Rosemar a 13 de QI et sachant que le mien est de (seulement) 130 peut-on en déduire que je suis 10 fois plus intelligent (ou qu’elle est 10 fois plus conne que moi) ? [Mode humour OFF]
Puisque notre Fergus national que le monde entier nous envie vous le dit : "je fais travailler ma tête et, le cas échéant, évoluer mon opinion si
les faits me démontrent qu’il est nécessaire d’évoluer, voire de changer
d’avis.
"
Qu’en termes galants ces choses-là sont mises (Molière-Le Mysanthrope)
Tout d’abord je précise que je partage la plupart de vos points de vues et que je lis vos interventions toujours avec intérêt. Mais j’ai une petite question : est-ce que au moins vous prenez la peine de lire les liens que vous proposez ?
Parce que là, par exemple, quand on lit l’article jusqu’au bout.... et bien on apprend que l’expérience en question vaut tripette, que le petit Albert était malade, présentait des troubles cognitifs sérieux, ne voyait pas bien et par conséquent que ses réactions n’ont pas pu être « typiques ».
"Dans ce cas l’expérience ne montre rien… à part des chercheurs
terrorisant un bébé malade sans aucune raison valable (ce qui ne
signifie pas que terroriser un enfant avec des raisons valables soit
plus glorieux, hein).
"
Pire Watson était au courant et avait probablement sélectionné l’enfant précisément en fonction de ces déficiences (je vous laisse deviner pourquoi....ou lire l’article dans son intégralité !)
Vous nous avez habitués à les aligner comme des perles, mais celle-là elle vaut son pesant de cacahuètes ! Je ne doute pas que vous disposiez d’un stock quasi inépuisable.
« En même temps », si son ramage se rapporte à son plumage, ce dont je suis intimement convaincu, maîtresse Rosemarde peut se pencher tranquilou pour ramasser un fromage : elle ne risque pas plus de faire augmenter les statistiques en la matière que le volume du bâton du berger qui passait pour fait paître ses moutons.