mrdawson

Spartacus, vous n’en avez pas marre de taper sur les fonctionnaires ? Vous le faites aussi lorsque vous allez à l’hopital pour vous même ou vos proches ? Lorsque vous roulez sur les routes goudronnées ? Lorsque vous marchez dans les rues le soir à la lumière des lampadaires ? Lorsque vous montez dans un avion pour aller, en relative sécurité, dans un autre pays ?

Quand à la question être riche de gauche, j’espère bien que c’est possible. Sinon ça voudrait dire qu’être de gauche signifie être pauvre et que les gens qui souhaitent améliorer leur niveau de vie n’ont pas d’autre choix que de passer à droite. Ce qui signifierait que la gauche se bat pour abaisser le niveau de vie des citoyens, des départements ou des régions (et pour certains départements j’ai sérieusement un doute..).

Et bah la vache, elle va s’éclater votre fille...

"la question n’est pas là pour vous gêner mais simplement par le fait qu’il ne s’agit pas d’individualités mais de valeurs, entre celles de droite ou celles de gauche qu’il faudra choisir."

Marre de lire des idioties pareilles sur tous les forums que je croise ! Je me retrouve étrangement dans certaines valeurs de droite et certaines de gauche, aussi étonnant que cela puisse paraître. Et je sais que je ne suis pas le seul, je sais également que ce clivage net gauche/droite n’est une réalité que pour les partisans réels de ces partis.
Il semble, en toute humilité, que c’est vous (ceux qui tenez ce discours : il ne saurait y avoir de centre) qui n’avez qu’une vision parcellaire de la réalité. Donc non, ras le bol qu’on me demande de choisir à l’affichage droite ou gauche, surprise surprise ! selon les sujets je peux être l’un ou l’autre.
Quand au vote modemien du second tour, il semble qu’en 2007 Bayrou avait demandé à ses électeurs de voter pour qui bon leur semblerait ce qui m’ait apparu comme la moindre des choses.

Je pense (j’espère) que le nutritionniste en question à soumis cette proposition pour choquer et faire parler de lui plutôt que sérieusement. De toutes manière peu de chances qu’il soit pris au sérieux.
Outre le problème éthique à pondérer (haha) les notes du bac avec le poids des élèves, le problème scientifique est réel : l’imc n’est pas vraiment optimal pour mesurer l’obésité et encore moins le surpoids (la prétendue zone entre 25 et 30 kg/cm²). D’autant que cet indicateur ne prends pas en compte les fortes musculatures.
Bon par contre sur la forme, ras le bol de l’argument « c’est pas de leur faute aux obèses, ce sont des problèmes hormonaux/génétiques/métabolique/pyschologique » (rayer la mention inutile). Si nos assistons aujourd’hui à une épidémie (et je maintien le mot, l’obésité étant une maladie) d’obèse c’est que leur proportion augmente. Si leur proportion augmente c’est probablement due à notre consommation/mode de vie (peu de chance qu’on assiste à des mutations génétiques globales en l’espace de 50 ans). Il faut justement arrêter de déreponsabiliser les parents et les enfants sur ce sujet : oui manger équilibrer et en quantité raisonnable est important, oui faire du sport est important et oui l’obésité est un problème de santé publique !

C’est vrai que l’article est injurieux, mais le rapport de la cours des comptes est édifiant...