• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

N’oeil

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • N’oeil 5 juillet 2016 18:15

    Personnellement, je dirais que :

    -le terme Arabe peu être comparé au terme Occidentaux:Il s’agit d’un terme désignant un ensemble large de populations différentes bien que partageant des points communs culturelles(mode de vie/religion traditionnelle/familles de langues).

    -Le problème n’est donc pas le terme arabe en lui-même, mais plutôt son utilisation abusive dans les pays occidentaux. Le terme arabe n’a de sens que dans le cas d’une généralité(comme je l’avait fait avec occidentaux il y a quelques lignes). L’utilisé pour parler d’un cas particulier(personne,mouvements sociaux-culturelles) me parais moins pertinent. De la même manière qu’on peu ce considéré comme occidentaux et français, un égyptien peu se considéré comme arabe et égyptien, car parlant un dialecte légèrement différent de celui des autres arabes et ayant des habitudes différentes.

    L’un n’empêche pas l’autre.

    Ce que vous dites M.Ismaïl me parais teinté d’un nationalisme arabe exacerbé. Si je veut bien croire que certain berbères sont des crétins racistes et haineux. Mais je vous dirais aussi que si vous rangez tout les berbères, qui pense que les maghrébins sont d’ascendance berbère, dans le même sac à patate(aka=ce sont tousse des gros racistes ignares). Je ne peu que conclure, que vous ne valez pas mieux qu’eux.

    Surtout qu’il me semble pas que insulté l’intelligence d’une personne est le meilleur moyen de la faire raisonné.

    Si certain de vos arguments sont pertinents, vos objectifs et vos moyens me le semble beaucoup moins.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv