Nathan

 Bonsoir et merci pour vos commentaires. Ce texte est bien entendu une fiction. Le sujet m’est venu avec les terribles actualités de fin novembre annonçant la mort de plusieurs SDF dans le bois de Vincennes suite aux premières vagues de froid. S’il a la prétention de se mettre dans la peau d’un clochard ou sdf, le but est de montrer que la marginalisation peut toucher à peu près n’importe quel individu provenant de n’importe quelle classe sociale. C’est un problème social mais aussi psychologique.

Les sens sont avides de sens. La direction et les sensations. Les informations dans le chaos, le chaos des informations. Le problème mon cher Dugué est que dans ce flou ininterrompu, la manipulation serait aisée pour n’importe quel groupe sans scrupules ayant développé des techniques scientifique et anthropologique de l’information et de la communication ... On fait avec ce qu’on a ... Du global au local, du micro au macro ... ... ...
Continuer à écrire et gérer ce que l’on peut, rien à attendre sinon combattre la bêtise et l’ignorance. Donc attendre sa fin ? Attendre le début ? La démocratie plutôt que la hiérarchie. La liberté plutôt que la fausse égalité. Garder le cap, un cap et la foi.

salut.

 Un bon article de synthèse qui arrive à faire converger la situation politique française avec la situation économique mondiale grâce à un mot : la crise. Je note votre renvoi sur Dumézil, que je découvre, et les trois genres humains, le cultivateur, le guerrier et le prêtre. Au delà de la superstition nous renvoyant à de simples animaux sociaux ou fourmis, peut-on encore dire que nos aspirations personnelles nous forgent une identité de classe structurelle ? Ce serait alors pour reprendre les 3 classes (ou castes en Inde), le producteur (économique), le guerrier et le spirituel. Mais peut-on n’être que producteur sans être guerrier ? Et qu’est-ce que serait un guerrier ? Evidemment un combattant pour son groupe, sa ville, sa nation, sa langue. Donc toute personne sociale non autiste ayant des relations avec d’autres groupes. Donc tout le monde plus ou moins. En outre un travailleur ne sait parfois même pas où il se situe dans la chaîne de production et ne sait donc même pas s’il est dans la production ou dans le service. Ainsi tout producteur étant au minimum un peu guerrier et tout producteur ne se définissant pas clairement, alors on peut supprimer la classe de producteur. Il resterait alors les guerriers et les spirituels. De quel côté se situe un journaliste ? Evidemment guerrier a priori, de l’information, de la culture, de l’analyse, de la vérité. Mais s’il met dans ses articles une once de morale, de jugement critique social, ou politique, il tend vers le spirituel. Donc le spirituel serait aussi nécessairement un peu guerrier. Et étant donné la place restreinte du spirituel en société, n’est-ce pas être un des plus grands guerrier que de se réclamer d’une morale ? Donc au final, y aurait-il des guerriers purs et durs, non spirituels, non producteurs ? La question serait alors : seraient-ils plus puissants et efficaces que les guerriers-producteur ou que les guerriers-spirituels (paladins ? lol) ? La réponse est évidemment non. Le moindre journaliste apparaissant dans les médias classiques ou sur internet, avec un brin de moral, fait beaucoup plus pour le monde qu’un simple lambda dans l’ombre qui cherche à combattre une force quelconque. Donc au final, il n’y a plus de classes, plus de castes ou de genres. Tout le monde est un peu de tout. Citoyen en fait (même s’il ne faut pas abuser du mot ...). Au final on se fiche des classifications, l’important et de faire (écrire, communiquer, parler .....................).

 Je vois ce que vous voulez dire mais ne suis pas entièrement d’accord. Il n’est pas difficile de comprendre que le développement d’un pays peut être freiné par des intérêts économiques extérieurs dont le seul but est de s’approprier un marché intérieur tout en se contrefichant de la politique intérieure du moment qu’elle va dans le sens de ces intérêts ... Tout cela est nécessaire et logique, ok. Le problème est que l’ONU trempe dans ces magouilles économiques qui ne disent pas leur nom et que la MONUC maintient ce système ... Pour combien de temps encore ? Cela peut durer encore 50 ans sans que les guerillas ne s’arrêtent, que le niveau de vie des congolais n’augmente et que les profits des multinationales qui exploitent les mines ne baissent ... vous saisissez ?

 Je ne pense pas que les problèmes économiques et diplomatiques soient autant coréllées malgré les richesses du pays. Au niveau économique l’information la plus importante est peut être que les richesses viennent surtout des mines et non pas du pétrole ... le pays n’intéressant alors pas les américains. C’est finalement peut être la raison pour laquelle la situation est si différente de celle au moyen orient (c’est un peu laisse moi le moyen orient, je te laisserai l’Afrique centrale, à l’ONU ...) ...
Mais il est clair qu’étant donné l’exploitation qui est faite par les industries européennes on peut quasiment parler de pillage comme c’est expliqué dans votre article. Si ces richesses bénéficiaient réellement à l’Afrique et non à l’Europe ou l’occident, alors le Congo serait un eldorado et les congolais vivraient bien.