Nathan

@Shawford, Mouche-zélée et Zkyx : ridicule...

@La bourrique : C’est qui ce Demian West ???

@ Forest Ent : Vous avez raison. Je vais plus vite que la musique..

@ Shawford : Il est vrai que je suis parfois tranchant et intransigeant. Le fait que mon père soit un militaire en retraite et que je sois actuellement chômeur n’y est sans doute pas pour rien.. Le problème est que j’ai du mal à suivre des débats intéressants sur des sujet d’actualité notamment sur ce forum qui est la pointe de la crème des forum d’internet en web 2.0 (le phpbb v2 était pas mal non plus). Le seul dossier fourni est celui du 11 septembre 2001 qui commence à me gaver grave. Je pourrais préparer un texte à ce sujet.

La réponse donnée dans votre premier lien est bien entendu une réponse politique poussée par des lobbys de consommation (liés à l’argent). Les FAI n’ont pas à donner leur avis sur ce sujet. Qu’on soit bien clair : internet est aujourdh’ui un trou noir. Qui plus est développé sur une structure informatique réalisée pour et peut être par des chercheurs qui travaillaient avec l’armée américaine (http). Alors de 2 choses l’une, soit on laisse nos gosses se former, s’instruire, s’éduquer avec ce délire total. Soit on fait du protectionnisme français pour au moins protéger nos gamins français, et on met en place un minimum de mesures. Agoravox est un média francophone, en langue française, je ne comprend pas que si peu soit d’accord avec moi. Ou alors c’est l’avidité, dixit Peter Sloterdijk, philosophe allemand, récemment dans philosophie magazine.

 Ca peut être techniquement compliqué, mais un minimum est possible. Internet c’est le chaos, qui plus est investi par tous les plus grands rapaces qui existent sur terre : consommation, espionnage, armées, sectes, etc. En France, les fournisseurs d’accès internet (FAI) ou providers, se sont réduits ces dernières années. Une législation peut les obliger à mettre en place ces sanctions de la manière la plus juste possible... En plus ça leur donnerait du boulot, ça fait moins de chômeur (mais c’est une mauvaise raison...).

 Texte hallucinant...

Personnellement je suis pour cette loi Hadopi. Le rapprochement avec le minitel peut se faire dans le sens où cette loi "francisera" (sic) le réseau français. Mais la comparaison s’arrête là. Car si j’ai bien compris l’objet du texte de loi il s’agit d’une part de mettre en place une commission, autorité supérieur pour régir le net français, comme le CSA pour la télé (-12ans, -18ans, carré blanc, etc.) ; chose qui n’existait pas pour le minitel. Et d’autre part mettre en place des sanctions, sans doute "graduées" (terme qui n’apparaît pas dans le texte), afin de punir les contrevenants à la loi. Cela peut être bancal, comme tout projet de loi, cela a le mérite d’exister. Et je pense que c’est meilleur que Dadvsi...