niberta

Vous auriez pu nommer Cambacérès, le maître d’oeuvre du code civil, l’impossibilité dans laquelle il s’est trouvé pour imposer l’égalité entre l’homme et la femme au sein du couple marié, ainsi que la reconnaissance des enfants adultérins. Il a fallu plus de 2 siècles pour gommer l’esprit archaîque de Bonaparte, mais le mouvement de fond qui se manifeste aujourd’hui n’est pas une oeuvre de circonstance, mais les aspirations ancestrales d’une grande partie de la France. Tous les propos qui nous parlent que ce débat est là pour enfumer ou pour faire plaisir à une minorité nous prouvent que leurs auteurs ont une profande ignorance de l’histoire des lois en France, particulèrement depuis la Révolution.

Article interessant et salutaire. L’amour de Dieu implique l’amour de l’entièreté de l’univers, et chacun ne devrait y prédater que selon ses stictes besoins.

Je suis d’accord avec vous, surtout sur la conclusion, une période de crise exacerbe les racisme car c’est un moyen comme un autre d’exclure un concurrent sur un marché du travail qui ne va cesser de se réduire comme une peau de chagrin. Le pire est devant nous, et ce quelle que soit le gouvernement en place, les politiques xénophobes ne peuvent plus rien dans un monde globalisé où nous sommes vitalement dépendant de l’étranger.

L’affaire Cahuzac est celle de la prostitution des médecins aux lobbies de l’industrie pharmaceutique. Certes cela est un problème politique, mais il concerne tous les partis.

La loi dans un état laïc se doit de reconnâitre toutes les conceptions d’unions civiles ( il n’est pas question de marriage religieux ), et n’a pas le droit d’imposer un modèle de famille. Libre à chacun et à titre privé d’avoir sa propre conception et du couple et de la famille. Les antis se battent contre la liberté d’une catégorie de citoyens alors que leur couple ou/et famille n’est nullement remis en cause. Nous ne pouvons juger leur attitude que comme homophobe.