• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicki

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 42 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Nicki 10 décembre 2020 13:54

    Le Pr Caumes mentionne beaucoup plus d’effet secondaires, oui mais environ 70 à 80% des surcroits de ces effets sont les douleurs au point d’injection, normal pour un endroit où se développe une bonne réaction inflammatoire immunitaire.



  • Nicki 10 décembre 2020 13:48

    @Frederic Stephan
    Même si le risque 0 n’existe pas en biologie, rien ne permet ni au niveau biologie fondamentale ni au niveau expérimentation animale ou sur quelques humains de suspecter cela. un ARNm ne redevient pas un morceau d’ADN qui se fera réinsérer dans le génome, la cellule n’est pas équipée pour cela et de nombreux mécanismes cellulaires empêchent cela. Le risque de ces ARNm vaccin n’est à mon avis absolument pas là.
    Je rejoins par contre votre avis sur le fait qu’à ce stade les résultats de Pfizer ne permettent pas de se faire un avis, le nombre de contaminés est ridicule, j’ai lu leur publication d’enregistrement à la FDA hier et même si les résultats sont bons l’échantillon contaminé est bien trop faible pour se faire un avis éclairé. En plus, 80% des personnes de l’étude n’ont aucun facteur de comorbidité et 70% des covid + ont moins de 55 ans. en plus aucun mort de chaque côté. Si on analyse honnêtement la publi on ne peut pas émettre un quelconque avis ni positif ni négatif.....la tolérance court terme est bonne par contre.



  • Nicki 10 décembre 2020 12:05

    @rossellogilles
    Ce dénigrement est simplement justifié par le fait que ces vaccins ARNm ne peuvent pas modifier génétiquement notre ADN donc ce n’est pas une thérapie génique et nous n’auront pas une descendance modifiée génétiquement : ces affirmations dans l’article sont fausses.



  • Nicki 1er décembre 2020 18:59

    @rhea 1481971
    Je ne vois pas le rapport, sur quel(s) données scientifiques cette affirmation est basée ?



  • Nicki 1er décembre 2020 18:58

    @LeMerou
    "Quand je lis que l’ARNm est un acide nucléique résultant de la polymérisation de ribonucléotides reliés par des liaisons phosphodieste. Je commence un peu à me poser de sérieuses questions.

    « 
     ? c’est la compo naturelle des ARNm de notre corps.
     »L’ARNm est une copie d’une région de l’ADN correspondant à un ou quelques gènes codant des protéines. Je me dis mais pourquoi veulent « ils » bricoler mon ADN à moi...

    « 
    L’ARNm code pour la production des protéines et il est détruit ensuite. Le risque de réintégration dans l’ADN est nul.
     »

    Un autre danger de la vaccination ARN est l’apparition de réactions auto-immunes

    "
    Oui sous certaines conditions ça parait possible mais ce n’est pas justifié par ce qui est mentionné plus haut. C’est d’ailleurs cela qui m’inquiète le plus dans cette technologie. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/