Article très intéressant mais un peu long. Placé au début, un résumé simple, que même Sarkozy pourrait comprendre, rendrait service à de nombreux internautes.
Hollande devrait être élu parce que le 0,1% de Français favorisés par Sarkozy devraient logiquement être les seuls à voter pour lui. Tout dépendra du nombre de couillons votant contre leurs intérêts.
Hollande élu, est intellectuellement armé (HEC+ENA+Cour des comptes) pour faire face à la situation calamiteuse du pays en mai 2012 et à l’hostilité des gouvernements européens de droite. En outre, en 2013, il est possible que le SPD reviennent au pouvoir en Allemagne. Et la gauche peut redevenir majoritaire dans d’autres pays.
Hollande, président, devra créer un grand ministère de la reconstruction, comme à la fin d’une guerre, pour gérer l’argent récupéré par la suppression des niches fiscales. Il faudra,en effet, reconstruire l’enseignement, la santé, la justice, l’aménagement du territoire....
Article réfléchi et honnête. Et beaucoup trop de réactions ineptes et fielleuses.
Les chefs de gouvernement des pays scandinaves ont un comportement normal. Malheureusement, Olaf Palme, l’a payé de sa vie en se déplaçant sans protection dans Stockholm. Notre président est allé passer deux heures à Bordeaux pour rencontrer des adhérents de l’UMP. Comme il avait peur pour sa précieuse personne, 500 CRS avaient été mobilisés pour le protéger. Ne serait-il pas temps d’éviter la démesure.
Dans certains pays, on privilégie la recherche du consensus. Cela semble être un trait de la personnalité de Hollande. Ce que ne peuvent pas comprendre les haineux.
Le camp de Hollande ne fanfaronne pas. Ses membres savent bien que les amis milliardaires du buveur d’eau, vont mettre le paquet (com. + barbouzes) pour assurer sa réélection. Bush, le pire des présidents des E.U., n’a-t-il pas été réélu malgré les morts et les déficits ? On a agité la menace du mariage des homos, et une majorité de couillons a permis la réélection du dangereux débile.
Grégory a du mal dans son article à être en adéquation avec le titre de celui-ci.
Critiquer, dans le domaine économique, Hollande qui a plus de compétences (HEC, ENA, Cour des comptes....) que soi, n’est-ce pas un peu prétentieux ?
En outre, on peut espérer que le SPD l’emportera aux prochaines élections allemandes. Les électeurs ayant compris la nocivité du Front de gauche, Die Linke, préféreront apporter leurs voix au SPD, parti de gouvernement. Hollande pourrait négocier plus facilement avec celui-ci. On ne peut pas seulement s’appuyer sur le résultat futur des élections allemandes. Mais on ne doit pas oublier, non plus, que le paysage politique allemand peut évoluer.
On peut espérer qu’en 2013 les négociations économiques franco-allemandes ne seront plus menées par un avocat et une physicienne ignares en économie.
Les Louis XIV,XV & XVI volant au secours de la nation, c’est une affirmation stupide. Et vous ne voulez pas être critiqué après cela.
Les électeurs de gauche sont minoritaires dans le pays. Pour être élu, Hollande a besoin d’avoir aussi des votes du centre. D’autant plus que Mélenchon conseillera à ses fans de ne pas voter pour un social-traître ou, à l’exemple de Marchais en 1981 appelant les cocos des cellules à faire un vote révolutionnaire en faveur de Giscard, il suggérera le vote en faveur du minus, le succès de ce dernier permettant de faire éclater le PS. Le modèle du jovial Mélenchon, Oscar Lafontaine, avec Die Linke récupérant les crapules staliniennes, a fait perdre la gauche allemande.
Finalement, pour vous, plutôt Sarkozy que Hollande !
Le titre et la photo de gauche montrent d’entrée votre malveillance à l’égard de Hollande.
Tous vos exemples historiques sont erronés. Vous êtes un mauvais étudiant. La France n’a pas besoin comme président, d’un sauveur ou d’un guignol
Un président « normal » comme un chef de gouvernement de pays scandinave, des ministres compétents et honnêtes, ce n’est pas enthousiasmant pour les couillons. Mais cela peut avoir des effets positifs pour la plus grande partie de la population.
Avec un vote utile au premier tour de la présidentielle de 2002, Jospin aurait été élu. Son échec électoral n’a pas été dû à l’échec de sa politique. Les petits candidats ont démontré alors leur nocivité. Votre but et celui de votre mentor Mélenchon sont de provoquer l’échec de Hollande. Quel avenir exaltant d’avoir comme chef de l’opposition Mélenchon après la réélection du minus nuisible !