non667

à auteur
  ZERO ZERO ZERO pour votre livre et votre article  !!
A partir de la bible ,des évangiles ,du coran ,opposés à des faits vérifiables qui viennent contredire ces livres (notamment vous avez repris l’argument massue qu’avait développé Hubert REEVES à la fin du débat  : dieu et la science, de J.M. Cavada avec G. Charpac il y a une quinzaine d’années « Si dieu existait, il n’aurait pas permis la shoa  » )
à partir de là donc vous avez fait un site et un livre au titre sans ambiguïté « inexistance de dieu »
.Vous avez le droit de critiquer  LES RELIGIONS des hommes , de prouver qu’ elles sont fausses ,incohérentes ,pas crédibles ,etc..... tout ce que vous voudrez ...
Vous n’avez pas le droit d’en conclure A L’INEXISTANCE DE DIEU ,ce débat ce situe à un autre niveau :Créationisme ,évolutionisme par exemple .
Vous n’avez pas fait un lapsus mais sciamment une perversion des idées dans le but de manipuler vos lecteurs en utilisant la tactique chère aux manipulateurs : pervertir les mots (non voyant ,technicien de surface,sans papier ,jeunes,...) pour pervertir les idées (égalité des chances ...) pour abrutir les hommes ,pour embrouiller la société , pour au final prendre /garder le pouvoir.
 Le pire étant qu’il se trouve de nombreux « idiots utiles » (expression de Staline ) pour les aider

à l’ auteur
Vous n’êtes pas croyant par contre vous êtes jobard ou manipulateur ,votre anti- religiosité vous empêche de voir au delà des 3 religions officielles et de trouver dieu .J’ai parcouru votre livre il est plaisant mais il n’y a surtout rien à retenir.Si je puis me permettre un conseil au cas ou vous ne seriez pas manipulateur : faîtes une retraite de 40 jours de silence et de réflexion ,seul,sans livres , dans un séminaire en commençant par vous faire un lavage de cerveau.
à vous lire après !

POURQUOI TOUT CA ???? (l’affaire du zizi)
voir non 667 plus haut

Nouveau sur AV je trouve très pénible ,stérile et hors sujet les disputes ,surtout que parfois elles font référence à un passé et des profil que je ne connais pas ,par dessus je ne sais pas ce qu’est un troll ? Le modérateur devrait supprimer les messages qui ne parlent pas du sujet. Venons y .
Ouf ! justice a été rendue .
Reste une question. :Pourquoi tout ça ????
Les parents,le directeur, la police,le recteur,les inspecteurs les juges de 1° instance , tous ces gens haut placés sont -ils bêtes au point de ne pas voir ce que toute la France voyait ??
Je ne crois pas ,il y a une autre raison . Celle invoquée auparavant dans ce genre d’affaire était « pas de vagues qui puisse nuire à la réputation de l’établissement » Ici elle ne tient pas ,le professeur n’a pas lancé l’affaire et ne pouvait l’arrêter ,le directeur et la police auraient pu faire pression et ramener les parents à la raison en montrant leur ridicule .Au contraire ils se sont mis avec eux . !
Alors pourquoi ?, pourquoi ?
Il doit y avoir une réponse qui ne doit pas être honnête pour être autant cachée !
J’invite tous les AV à creuser et à aider . Je commence :
Piste 1- Manoeuvre destiné à saper l’E N publique en démolissant l’autorité des profs.+....+... pour préparer à long terme la privatisation.
Piste 2- A un échelon bien au dessus (international ) pourrir la France pour la mettre à la merci d’autres pays ?
à d’autres.
PS les syndicats et les partis politiques ont bien été silencieux dans cette affaire 

@ l’auteur
Je vous demande pardon d’avoir été insultant ,je suis nouveau sur AV et je ne vous connaissais pas.
Après un énoncé de tous les méfaits de la mondialisation, du capitalisme ,du libéralisme vous en tirer d’un coup la conclusion qu’il faut tuer le nationalisme ! Cela m’a paru si incongru que j’ai pris ça pour du foutage de gueule et j’ai mal réagi . je viens de voir votre fiche et vos articles sur AV , non vous n’êtes pas roublard ni hypocrite, non, au contraire ,dégoulinant de gentillesse ,socialiste voire plus, sincère. ça m’a rappelé une réflexion de Simone Veil à propos de sa remplaçante au ministère de la santé après l’arrivée de la gauche en 1981 au sujet d’un débat qu’elles avaient eu ensemble. Simone :<<J’étais sidérée de ce qu’elle disait ,pendant un moment j’ai pensé  : elle se paye de ma tête ?ou elle y croît ? Si c’est la 1°solution ,c’est de bonne guerre ,elle est forte ! Malheureusement pour la France la suite du débat a montré que c’était la 2° >>
Pour votre article j’en suis là .Je l’ai relu plus attentivement,tout n’est que contradiction ,non sens ,incohérence ,naïveté ,jobardise .Je ne vois pas comment je pourrai vous ouvrir les yeux ,vous descendre sur terre ..J’abandonne .