nos

bon article, mais pour l’allusion à la garden party, il me semble que des handicapés étaient invités, et à mes yeux on peut moins les qualifier de victime (victime de qui, la nature ?) que de héros, il est en effet héroïque de vivre dans de telles conditions, de dépasser son handicap ...

mouai, moi dans ma boîte, y’a des indiens, des marocains, tous ingénieur, et c’est pareil dans d’autre boîtes que je connais, donc je suis toujours septique au « en france on ne me donne pas ma chance ».

apres c sur si tu veux te faire 300 000 € par an à 23 ans c’est pas trop possible...

ça n’a rien à voir mais l’arctique c’est bien, principalement, un océan, non ?, comment peut on revendiquer sa propriété, ce n’est pas classé comme « eaux internationales » ?

ce sujet me rappelle un livre de boris vian, l’écume des jours, extraits à méditer :

« Ce n’est pas tellement bien de travailler » « en général, on trouve ça bien. En fait personne ne le pense, on le fait par habitude » « en tous cas, c’est idiot de faire un travail que des machines pourraient faire » « Ils sont bêtes. C’est pour ça qu’ils sont d’accord avec ceux qui leur font croire que le travail, c’est ce qu’il y a de mieux. Ca leur évite de réfléchir, et de chercher à progresser et à ne plus travailler ».

j’ai lu ce bouquin au collège, il est une des causes de ma paresse  (et je suis devenu ingénieur en informatique pour faire travailler la machine à ma place)

je partage votre avis

il faudrait élaborer un système dans lequel on devrait travailler moins et vivre mieux, mais c’est beaucoup plus compliqué que l’inverse ...

le coup du « payer les emloyés remplacés par les machines » c’est trop simpliste, faut revoir tous le système économiqu :p

le probleme, c’est que l’homme veut bien souvent gagner plus que son voisin et que pour départager tout ce beau monde, il n’y a guère que le travail (nonobstant les riches-nés bien sur).