nounourse

On pourrait rajouter, et c’est à mes yeux probablement le pire, que Mr Canfin va jusqu’à se renier lui-même en jouant la langue de bois sur France Inter concernant son propre livre passé «  »Ce que les banques vous disent et pourquoi il ne faut presque jamais les croire«  », il faut dire qu’à l’époque où il l’a écrit il faisait partie de Finance Watch...... mais visiblement ce n’était qu’un tremplin à son ambition ! Il voit les choses bien différemment à présent qu’il est ministre et qu’un « bel avenir » l’attend peut-être  !

Pour quelqu’un qui se décrit comme un « beur de fond de classe », vous avez un sacré sens de la pédagogie ! 
Je vous dis Merci et Chapeau , grâce à vous j’ai pu comprendre (un peu) et me faire une idée sur ce thème de la neutralité du net !
Franchement, « la tâche », des tâches comme vous, c’est tous les jours qu’on aimerait lire leur prose ! D’ailleurs je me permets de retranscrire votre article sur notre forum politique caustique

D. Cozien a écrit :
"On peut tout critiquer au niveau social et des dernières négociations entre les patrons et les syndicats, trouver aussi que les travailleurs n’en auront jamais assez (Et pourquoi pas tout le monde à 5 000 euros par mois pour 10 h de travail par semaine ?) mais il y a dans le monde un principe de réalité : le marché : vous achetez (même le plus révolutionnaires des gauchistes est un consommateur) des biens que d’autres ont produit. Si sur ce marché vos biens et services ne sont pas compétitifs vous ne vendez plus (c’est ce qui arrive à Renault pu Peugeot en ce moment).
Donc on peut trouver que la flexibilité et la compétitivité c’est mal mais dans ce cas il faut nous prouver que dans un seul pays au monde le socialisme, l’angélisme économique et les bons sentiments ont engendré une société juste et épanouissante et développée.« 

A ceux qui comme Didier Cozien croient que »le marché« est un principe de réalité purement objectif, que leur position n’a rien d’idéologique, contrairement à celle des affreux gôchiss, ce que prouve clairement l’extrait que j’ai repris ci-dessus, je recommande la lecture de :

Cet article, nullement militant, et d’ailleurs pas très »sexy" démontre de façon intéressante que , même en restant dans leur propre logique de pensée (TINA) l’ANI est probablement grandement inefficace....... A moins bien sûr qu’en disant qu’ils cherchent à favoriser la création d’emplois, ils ne soient d’une totale hypocrisie  :->

Tout-à-fait d’accord ! D’autant que je n’en avais pas entendu parler ailleurs ...... Je vais de ce pas le répercuter ICI

Vous faites une lecture bien bizarre de cet article !
Je n’y vois aucune allusion à des questions dépendant du multiculturalisme, j’y vois un récit qui m’interroge sur des questions d’éducation, sur le rôle de l’institution scolaire, sur la question de la gestion de l’échec scolaire, sur la réaction de la société face à ses jeunes.... Enfin sur tout un tas de choses, mais rien qui n’ait de rapport avec les questions d’immigration.....
Sans doute faites vous des projections qui vous appartiennent ? mais visiblement vu les autres commentaires vous n’êtes pas le seul !