L’intérêt de minimiser l’inflation concerne les riches épargnants et seulement eux. Inutile de faire une démonstration : vous êtes économiste...
Pour ce qui est de la comparaison avec d’autres pays et les thèmes abordés, je m’abstiendrai de commenter...
Ah si, c’est vrai que les salaires sont très élevés en France. Tenez par exemple en Allemagne, il n’y a pas de salaire minimum il me semble. Donc, les smicards français sont plutôt bien lotis, pas vrai ? 1000 euros / mois, c’est Byzance !
Le revenu par habitant Français est l’un des plus élevé au monde et n’a cessé d’augmenter depuis des décennies. C’est un fait intangible !
Admettons. ..
Maintenant Môssieur l’économiste, veuillez nous parler de l’inflation (la réelle, pas celle de l’INSEE) et des ses conséquences. Que les revenus augmentent : très bien. Mais si l’inflation galope, alors ?
Ensuite veuillez-nous parler de l’indexation des salaires sur l’inflation. Ah ? Les salaires ne sont plus indexés sur l’inflation ?
Je crois qu’il faut bien réaliser qu’il n’y aura plus jamais de contexte favorable en ce qui concerne l’emploi.
Les raisons sont multiples mais les principales sont par ordre d’importance :
Le progrès technique, les gains de productivité, la finance et les multinationales devenues toute puissantes, la mondialisation et ses délocalisations.
On a atteint, dans nos pays, l’apogée dans le milieu des années 70 et nous sommes depuis en déclin lent mais certain.Les prédateurs ont bien compris qu’il faut se servir un maximum tant qu’il en est encore temps. La « croissance » ne reviendra pas : je n’ai jamais entendu parler d’êtres vivants capables de grandir jusqu’à pouvoir toucher les nuages.
A part changer de paradigme, je ne vois pas vraiment d’espoir. Il n’y a d’ailleurs pas d’autre solution que de changer de paradigme. Il y a belle lurette que la planète n’est plus capable de soutenir nos excès. Il y a bien des gens qui mettent en place ce changement mais s’ils devenaient trop nombreux, le système fera en sorte de les éliminer.