odile31

Il est important que les personnes qui sont concernées, ou l’ont été, par la misère, témoignent car il est trop facile de juger sans connaitre, sans savoir.
Cette femme qui témoigne montre la volonté qu’il faut avoir pour s’en sortir, avoir des réponses.
Osez dire comme Lerma que l’école suffit à donner leur chance à tous quelque soit l’environnement est aberrant : encore quelqu’un qui parle sans savoir mais avec beaucoup de certitudes pourtant.

Attention derrière cette assoc ?, il y a la scientologie qui vend une dépendance encore plus chère que les autres, après l’avoir offerte. Je parle de leur idéologie !
Les questions de toxicomanie, de dépendance méritent davantage d’informations réelles, et non fantasmées, qui ne fassent pas l’amalgame entre les produits, les usages, et leur contexte et n’utilisent pas le sujet pour embrigader des gens.
Pour parler des drogues, il faut d’abord les connaitre et être crédibles auprès des usagers et de ceux qui seraient tenté par l’usage. sinon, on aboutit à l’effet inverse en faisant croire que tous les produits présentent les mêmes dangers.
En tout cas, s’il est difficile de  sortir de la dépendance à certaines drogues légales ou non, il aparait souvent plus difficile de sortir de la dépendance à certains mouvements sectaires genre scientologie.

Eh, oui, une fois de plus, les personnes en situation de handicap ou de maladies invalidantes se sont encore faites arnaquer ! (J’en fait parti)

Après les grands espoirs suscités par la loi de 2005, on a eu des décrets d’application plutôt restrictifs et il a fallu se battre pour infléchir une mauvaise tendance. Alors que la prise en charge au quotidien des personnes les plus lourdement handicapées, en situation de dépendance vitale, a pu s’améliorer (en tout cas pour ceux qui connaissaient les textes, étaient aidés, ou particulièrement combatifs), les critères pour l’AAH (Allocation Adulte handicapé) sont devenus plus restrictifs.

Et ça va empirer : tous ceux nombreux qui ne pourront pas travailler du tout ou trop peu vont finir au RMI ou son équivalent...

Alors que le mouvement Ni Pauvre, Ni Soumis (composé de plus de 100 assoc nationales) réclame à juste titre un revenu d’existence décent au niveau du smic brut, avec des cotisations, et cumulable avec les revenus du conjoint, Sarko continue à parler de ses 25% d’ugmentation sur 5 ans. Pour un revenu actuellement inférieur de 25% au seuil de pauvreté ...

En plus, Sarko ment quand il dit avoir revalorisé l’AAH de 5% pour 2008 : il nous prend pour des "cons" qui ne savent pas compter : 1,1% en janvier plus 3,9% en septembre ne feront réellement que 2,4% pour l’année, soit moins que l’inflation. Et pareil pour les titulaires du minimum vieillesse.

Et puis il y a ceux qui ont travaillé, et ne peuvent plus, comme les pensionnés d’invalidité, ou les titulaires de rentes AT et maladies profesionnelles, dont certains touchent encore moins que l’AAH, et là 0% d’augmentation !

Quant aux MDPH qui ont remplacées les Cotorep et CDES, d’une manière générale et sauf exception, ça fonctionne comme avant : pas de conseils, pas d’aides, pas d’info, pas de soutien, pas de respect des textes et procédures : la faute souvent au Conseil Généraux qui ne se donnent pas les moyens et à la complexité de la loi et au fait que l’Etat ne s’assure de l’équité de traitement sur tout le territoire. Il faut dire aussi que l’Etat savait ce qu’il faisait en déléguant le dossier et les décisions aux Conseils Généraux et tôt ou tard le financement aux départements...

Sur l’accessibilité, l’article ci dessus montre bien le problème. Et il y aurait encore beaucoup à dire sur le droit à la scolarité, plus théorique, que réel, etc...

Et le pire arrive avec le 5e rique, dit risque Xavier Bertrand, qui veut organiser la prise en charge des personnes âgées et handicapées dépendantes, à coup d’assurance privée (pour ceux qui auront les moyens) et de récupération sur le patrimoine (pour ceux qui en ont),et pour les autres, grosso modo , vous pouvez crever.

Ce qui va constituer un net recul par rapport à la loi de 2005.

Un conseil, évitez de tomber malade ,de vieillir, d’avoir un accident, etc ...

Sarko vous dira qu’il vous aime et vous admire mais il vous plantera un poignard dans le dos ... quelle belle France ....

Merci mr Robert pour votre travail. J’ai de plus en plus honte de mon pays et de ses actuels dirigeants. Le profit à tout pris semble être devenu la seule valeur. Quand les citoyens vont-ils enfin se mettre en colère ?

N’importe quoi, bonjour le niveau scientifique du chercheur : vous comparez l’impact sur la santé du niveau de revenus de ménages Français avec la moyenne des revenus de populations et le niveau moyen de santé de ces populations  !!!! on est pas sur les mêmes plans.

et vous en profitez pour dire en conclusion que d’autres élèments peuvent impacter le niveau de santé, c’est vrai mais ça change pas le fond du problème qui est que le niveau de revenus impacte clairement le niveau de soins et le renoncement à certains et que c’est facteur de problème de santé plus importants.

Quiant à la religion, elle influe sur les comportements donc sur la santé, mais comme bien d’autres facteurs. Et ça marche dans les 2 sens, positifs et négatifs.

Mais pas autant que l’aspect financier et j’en sais quelque chose : bien qu’à 100% et en invalidité, j’ai plusieurs centaines d’euros par an de frais médicaux non pris en charge, et hors optique et dentaire, le tout avec un mimina social 25% en dessous du seuil de pauvreté ! Beaucoup autour de moi ne se soignent plus correctement faute de moyens.