olitank

Je suis d’accord. La violence est en effet intolérable. Il ne faut pas l’excuser. Mais il faut l’expliquer

« Une seule raison, leur religion, l’islam » :
Attention aux raccourcis un peu rapides. Ne cherchons pas à trouver 1 explication simple pour une situation complexe. A Dubaï ou au Qatar on est musulman moderne et civilisé.

Bluerage, Vous n’êtes pas coupable, le problème c’est justement qu’il n’y a pas de coupable. Je n’ai pas écrit cet article dans l’objectif d’excuser les violences car même si certaines pressions émotionnelles sont plus fortes que d’autres, on a toujours le choix d’y résister. Il reste donc primordial de punir tout crime quel qu’il soit. Mais c’est un fait : les locataires des prisons ont tous les mêmes parcours (orphelins, abandonnés, parents violents ou ou alcoolique ou drogués, pauvreté, ...). A force d’enquêter sur des crimes Christophe Hondelatte (de Faites entrer l’accusé) a fini par se rendre qu’il y avait 1 bug dans la société d’où sujet plus généraliste mais probant.

Il est vrai que la violence existe dans les pays d’origine mais il y a comme un bug quand on voit la proportion d’individus violents dans le pays d’accueil étant nettement supérieure à celle du pays d’origine. Objectivement, d’une manière ou d’une autre le pays d’accueil fait augmenter la violence de certaines catégories d’immigrants. Attention aussi à ne pas généraliser des cas particuliers. Il y a 53 pays en Afrique et nous n’entendons jamais parler de la plupart d’entre eux sans doute parce qu’il n’y a pas de guerre, un défaut certainement inconscient du journalisme. Il ne faut pas non plus oublier qu’il s’agit pour la plupart de très jeunes états (50 ans) qui ont besoin de faire leur propres erreurs pour se construire. Si en Europe on a la certitude qu’il n’y aura plus de guerre c’est parce qu’il y en a déjà eu au moins 2 fois. Alors ne faisons pas d’amalgame.

Les populations asiatiques bénéficient simplement de l’essor économique de leur continent. La conséquence directe c’est nous montrons de plus en plus d’intérêt pour leur culture (augmentation démente du nombre de documentaires sur la Chine, des personnes qui apprennent à parler chinois, ...). La réussite économique force le respect, le respect rejaillit sur toute la diaspora car si on stigmatise les pauvres selon leur apparence, on stigmatise aussi les riches et cela facilite leur intégration. Ce n’est pas une coïncidence si toutes les populations qui ont du mal à s’intégrer sont issues de pays plus pauvres et ça se vérifie dans l’espace et dans le temps. Il faut savoir qu’il existe les même difficultés d’intégrations pour les thaïlandais & vietnamiens au Japon les japonnais les jugeant fainéants et violents. Et ce qui est plus intéressant à savoir c’est qu’il existe un racisme japonnais anti-européen. Il existe également la même xénophobie en Afrique noire entre ivoiriens (plus riches) et burkinabès (plus pauvres). A chaque fois le prétexte change plus ou moins (religion, criminalité, fainéantise, ...) mais au final c’est la même histoire qui se répète et tout le monde en pâtit.