Ornithorynque

Cher Morice,

Les articles de Golias sont à l’information religieuse ce que National hebdo est à l’information politique : Un torchon sans aucune légitimité.

Changez vos sources, vous vous grandirez.

Vous avez raison, le vice ne date pas d’hier.

En revanche, ce qui est récent c’est qu’une organisation regroupant 400 000 prêtres décide d’assumer, et de nettoyer au Karcher ses écuries...

Ce qui est fascinant, c’est que l’on sent, dans la pluspart des commentaires, un absence de jugement sur les pédophiles, et la concentration de toutes les critiques sur le Pape actuel... selon un modèle très classique de fonctionnement en bouc-emissaire.

J’ai entendu l’émission de MArie Drucker rassemblant quelques journalistes, eux même respondables de 2 secrétaires et 3 stagiaires, expliquer doctement pourquoi le pape d’une communauté bimillénaire de plus de 1 milliards de personne devrait démissionner. ..

Parfois le manque d’intelligence devrait être sanctionné.

Excellent rappel...qui montre bien de quel côté sont les tartuffes...

Pour éclairer cet article, je me permets un petite travail de journalisme : les faits coco, les faits !

Quels sont les faits reprochés au père Murphy ?
Le père Murphy est un prêtre accusé d’avoir violenté environ 200 enfants sourds d’une école du Wisconsin entre 1950 et 1974.

Les faits ont-ils été dissimulés à la justice américaine ?
Non, puisqu’ils ont été dénoncés par les victimes à la fois à la police et au diocèse, au milieu des années 1970.

Quand la Congrégation pour la doctrine de la foi a-t-elle été saisie du cas Murphy ?
La Congrégation a été saisie 20 ans plus tard, à la fin des années 1990, dans le cadre d’une procédure canonique. En l’état des informations, on ignore le motif de cette saisine tardive.

Pourquoi la Congrégation a-t-elle été saisie ?
Parce que certains abus sexuels du père Murphy ont été commis dans un confessionnal, circonstance aggravante pour le droit de l’Eglise, constituant un crime qui ne peut être traité qu’à Rome. (1)

Le « secret pontifical » a-t-il consisté, dans cette affaire, en la non-dénonciation des crimes aux autorités civiles ?
Ce que l’on appelle « secret pontifical » dans le droit de l’Eglise correspond au « secret de l’instruction » dans le droit commun. Il n’exclut en rien la dénonciation de faits aux autorités judiciaires ni même l’éventuelle publicité de la sanction canonique. Dans le cas Murphy, au moment où la Congrégation pour la doctrine de la foi est saisie, la question de la dénonciation ne se pose pas puisque les faits sont déjà connus des autorités civiles depuis plus de 20 ans.

Quel était alors l’enjeu de la procédure traitée par la Congrégation ?
L’unique enjeu du traitement à Rome de l’affaire était alors la sanction canonique à adopter à l’encontre du père Murphy, pouvant aller jusqu’au renvoi de l’état clérical, qui est la plus grande peine ecclésiastique.

Quel est le sens de la lettre écrite par le père Murphy au cardinal Ratzinger ?
Malade en fin de vie, le père Murphy a écrit à la Congrégation pour exprimer le désir de mourir comme prêtre. Il a demandé la clémence de Rome, mettant en avant son repentir et sa grave maladie.

Qu’à décidé la Congrégation pour la doctrine de la foi ?
Compte tenu de l’état de santé du père Murphy (mort 4 mois plus tard), du fait qu’il était matériellement hors d’état de nuire et qu’il n’y avait pas eu de cas nouveaux depuis 20 ans, la Congrégation n’a pas prononcé son renvoi de l’état clérical. Elle a remis le dossier entre les mains du diocèse « en demandant que le père Murphy accepte l’entière responsabilité pour la gravité de ses actes ».

C’est effectivement une institution tardive, que l’Eglise remettra peut-être en cause. Mais simplement l’église, depuis 2000 ans prend rarement des décisions sous l’injonction des medias, des modes ou des explications de Alain Duhamel !