A moins que la possibilité permise par le net de multiplier les sources, l’origine des sources (histoire de ne pas avoir que l’AFP, reuters et AP comme sources) ne donne une vision des choses plus réaliste...
Ayant travaillé dans « la grande presse » parisienne, je peux vous dire que vous seriez étonné de voir les discours en off de gens connu et respecté (sans doute par vous aussi) sur le 911 et d’autres sujets. Seulement il faut nourrir les gosses et ne pas perdre sa place...
Vous citez l’affaire Merah. Et visiblement vous êtes très très mal renseigné sur le sujet. Même certains médias (pas alex jones hein ;)) américain et autre parlent de false flag à la télé...
C’est marrant, vous avez sans doute mangé pour argent content la flopée d’émission (LCP et arte de mémoire) sur le méchant Poutine qui a organisé l’attentat du theatre pour se faire élire...et quand la même chose arrive chez vous, ben vous faites l’autruche...
Et c’est pas les gens de la télé qui balanceront ce genre de chose pour la simple raison qu’ils sont bien souvent consommateurs eux aussi !
Dans le canard ou je bossais, on avait récupéré un type de france 2 ! Avec une humeur et un patate qui montent et qui descendent toutes les heures au grès des passages dans son bureau fermé... des trous de mémoires gigantesques et un arrêt cardiaque 2 mois plus tard...
En fait c’est vous qui êtes énervé que le monde entier ne suivent pas votre vérité...
Pour le reste, vous tombez comme beaucoup dans le raisonnement strictement binaire qui par essence est stupide. Niez l’existence des complots et aussi stupide que d’en voir partout...
Il ne vous est donc pas passé par la tête qu’une analyse intermédiaire soit envisageable ?