Ouvert

L’Afrique a en effet un développement démographique extrêmement rapide allié à une montée progressive du niveau de vie. Il en résulte des besoins énergétiques futures croissants. D’ailleurs niveau de vie et énergie se font la courte échelle, ceci accroît encore plus les besoins à venir. Il reste le choix des modes de production de l’énergie électrique indispensable au développement. Pour cela il faut noter qu’il faut tenir compte de la pollution engendrée, de la maîtrise de la production. et de la densité géographique.

Le plus important est de permettre la consommation électrique des zone à forte densité géographique. L’énergie la mieux adaptée pour assurer la consommation constante de base est l’énergie nucléaire. Elle demande d’y adjoindre des énergies pilotables polluantes, énergie thermique et bioénergies, pour assurer l’adaptation instantanée entre consommation et production. Si le niveau scientifique et technique du pays est insuffisant, une période intermédiaire d’exploitation peut être assurée par des entreprises étrangères, les formations locales nécessaires pouvant demander plusieurs années. Ce modèle français est d’ailleurs repris par la Chine et l’Inde. Les grandes centrales solaires sont dans ce cas un mauvais choix que ne justifie que les apports financiers des pays industrialisés, ce qui n’est pas une solution à terme.

Pour les zones à faible densité humaine, le mix renouvelables-énergie thermique est envisageable et compatible jusqu’à 15 ou 20% d’énergies renouvelables, solaire généralement. Certains pays africains se rendent compte que l’on est entrain de les pousser vers des énergies renouvelables au-delà du raisonnable. La Chine en particulier veut faire de l’Afrique son grand marché d’implantation des énergies renouvelables intermittentes alors qu’elle a un programme de 23 réacteurs nucléaires.

Il y a une loi à laquelle la production électrique n’échappe pas, c’est que l’énergie produite par les énergies renouvelables intermittentes demande une énergie pilotable en gros équivalente sur l’année pour assurer l’adéquation consommation-production. Ce constat fait en France, en Allemagne, en Belgique s’applique partout même en Afrique sous peine d’avoir des coupures d’électricité aléatoires..

Excellent article qui n’omet pas de dire que Macron n’est que le produit du Nouvel Ordre Mondial, celui que veulent construire les grandes fortunes mondiales, une planète où la mondialisation fait fi des être humains pour ne penser qu’économie et profits.
Il ne faut pas mésestimer la force des puissances de l’argent, capables de tout acheter, les médias en premier et le silence des plus critiques. Le peuple français est anesthésié par une propagande inouïe, digne de celle de la seconde guerre mondiale et la liberté d’expression est mise sous surveillance. L’UE, création et instrument de la puissance américaine, tient notre pays par les deux oreilles et Macron a tout son appui et ses directives. N’oublions pas que les grecs ont plié, et ne s’en relèvent plus, car pour pouvoir avoir la force de se rebeller, il ne faut pas en être arrivé à mendier sa nourriture. Le peuple français est comme fasciné par son prédateur et incapable d’agir. Son inertie le rend de plus en plus vulnérable et malléable.
Alors militons pour briser nos chaînes et sortons de l’UE pour retrouver un vent de liberté, celui dont profite tous les pays du monde sauf ceux de l’UE, liberté et identité qui nous sont désormais comptés. Sinon le sort des grecs nous attend.

@Christian Laurut
Votre article est très intéressant même s’il est technique. En effet le PIB est un indicateur imparfait et j’y souscris. On devrait d’ailleurs utiliser le PIB/habitant car notre population varie. Néanmoins il est un excellent indicateur pour comparer les performances économiques entre les différents pays européens. Faire mieux, ou au moins aussi bien dans un même contexte extérieur, reste un objectif sain de la politique économique d’un pays. On constate au moins que la France est sous-performante par rapport à la moyenne des pays européens comme j’ai pu le montrer sur mon blog. « 34pourlafrance.blogspot.com »

Il faut en effet ajouter l’accroissement de la dette publique, comme vous le signalez Le troisième indicateur est le taux de chômage ou plutôt le taux d’emploi qui est plus global. Le quatrième est un indicateur de disparité des revenus, type indicateur GIni. Si l’on veut considérer le bonheur des peuples et non seulement celui des entreprises, l’évolution du PIB/habitant, du taux d’emploi et de l’écart entre les revenus des plus pauvres aux plus riches, nous renseigne sur la qualité relative d’une politique socio-économique. L’évolution de la dette publique nous renseigne sur la fragilité des évolutions constatées sur de la fausse monnaie.

Enfin je suis en désaccord sur l’épuisement prochain des ressources naturelles. J’ai lu en 1958 les prévisions du Club de Rome, le pic du pétrole était prévu pour vingt après, il n’est toujours pas atteint comme vient de le publier BP. L’arrivée de la fusion nucléaire que l’on peut désormais raisonnablement prévoir pour le début de la deuxième partie de ce siècle, rendra inépuisable la production électrique. En attendant on a arrêté la prospection de l’uranium pour les centrales nucléaires, il y en a trop à vendre et le prix est au plus bas. On pourrait parler aussi du cuivre ou d’autres métaux qui sont loin de l’épuisement. Je sais qu’un jour vous aurez raison mais vous ne serez plus là et moi non plus.