PaixDansLeMonde

Je suis au courant. Il y a un entente entre les élites des pays, et cela n’est pas très nouveau. Le discours d’Asselineau est classique, à crier aux méchants américains pour ne pas parler des sujets qui dérangent. Les relations entres les élites françaises et américaines se fluidifient, certes. Mais depuis longtemps le gaullisme s’est associé aux américains. Les nations les plus puissantes se partagent les nations les plus faibles. En ce sens, le néocolonialisme français ne s’oppose pas au néocolonialisme américain.

Le discours américain est porté par ceux qui sont le plus proches des américains. Il s’agit d’une ruse pour ne pas être suspecté. Par l’opposition entre le nationalisme français et les multinationales, en réalité, on justifie le soutien aux multinationales françaises, qui sont des multinationales comme les autres. Avec un discours semblable, on amène sans doute les américains à soutenir les leurs.

Le fait de critiquer les multinationales et la paralysie de l’Europe a été porté par Jacques Chirac avant que Mitterrand soit élu, qui comme les autres présidents, à perpétué le système françafricain de corruption bilatérale entre la France et les pays d’Afrique francophone.

Ah ben pour moi la paix dans le monde est le but. Certes, on en est loin, alors cela ne peut être qu’une direction pour le moment.

Je ne peux pas parler de tout...

Vous mettez en avant les crapules américaines. Mais voyez vous, les élites françaises sont tout autant crapuleuses, et notamment ceux qui dénonce le plus fort les américains comme Charles Pasqua.

Je ne pense pas que le terme hold up soit très approprié non plus, cela fait longtemps que des élites contrôle l’opinion, par exemple pour mener la politique néocoloniale. Il y a en fait pas tellement de changement, c’est juste qu’on s’en rend plus compte !

La démocratie est un beau projet... qui attend d’être réalisé.

Je ne sais pas s’il y a un consensus chez les élites pour faire de la dépopulation, mais en tout cas, je voudrais faire remarquer que la guerre est loin d’être la première cause de mortalité. Il y a devant les problèmes sanitaires avec l’eau non potable et la cigarette. D’autre part, la famine coûte moins cher que la guerre, mais peut entrainer des troubles sociaux remettant en cause la stabilité de régimes dont dépendent certaines filiales des multinationales.

Pas la peine, il suffit de limiter le capital individuel. Porter atteinte à leur intégrité physique est déraisonnable, pas vraiment efficace, et a plutôt un effet d’aversion pour la plupart des gens.