• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Palgo

Palgo

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 17 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Palgo Palgo 4 mai 2017 13:44

    @Fifi Brind_acier
    Oui je suis d’accord, les partis sont fait pour diviser, à bas les partis !
    Quand je parle de mode de scrutin, je veux dire par exemple qu’on pourrai avoir mieux que ce scrutin à 2 tours.
    On pourrait avoir un scrutin à 2 tours avec 4 qualifiés, ou 3 tours, ou tout autre chose.

    on voit bien que els présidentielles parlent de tout sauf du rôle et de la fonction présidentielle, c’est une sorte de demi législatives, donc !
    Mon idée qui se rapprocherait le plus d’une démocratie sur des idées, des mesures et non plus sur des partis serait la suivante :

    Reprenons les 11 candidats :

    -Chacun devrait proposer des mesures
    -On aurait donc candidat A, B, C, D etc... Avec les mesures 1, 2, 3, etc.. pour chacun d’entre eux

    L’électeur devrait en choisir un certain nombre, disons 15 (nb à définir, mais pas trop pour un quinquennat).

    On voterait donc par exemple pour A3, A11, B1, F11, etc...

    Seraient donc retenues les 15 mesures recueillant le plus de suffrages
    Serait élu président celui qui a le plus de ces mesures retenues MAIS AVEC l OBLIGATION de mettre en place les 15 mesures et donc aussi celle des autres candidats (dans les 15 retenues)

    Évidemment cela demanderait une refonte de la constitution, obligeant le président à le faire, sous peine de révocation définitive.
    J’ai donné les grandes lignes pour faire simple, mais voilà l’idée
    Cela ressemblerait plus à un vote citoyen qu’une élection de maître.
    Ou comment passer d’électeurs à citoyens



  • Palgo Palgo 4 mai 2017 13:29

    @leypanou
    Ce n’est pas le propos, d’ailleurs manifester sur des conséquences dont on accepte les causes n’a pas de sens, encore moins dans une dictature, même molle.
    Je parle de programme, point barre.
    Mais pour répondre à votre question aucun je crois, moi non plus d’ailleurs...
    Je ne dis pas que leur programme est cohérent avec leur pratiques, je dis que le programme est cohérent avec la démocratie de part les RIP, c’est tout.



  • Palgo Palgo 4 mai 2017 09:38

    En dehors de tout dogme, juste avec du bon sens, de la logique.

    La majorité des Français n’ont pas voté MLP, ni Macron, c’est un fait, comme d’habitude, on voit là les limites de ce mode de scrutin, mais ce n’est pas mon propos.

    J’ai devant moi 2 candidats, 2 programmes pour lesquels je n’ai pas voté au premier tour.

    Nous avons Macron et tout le monde du grand capital apatride, de la finance prédatrice destructrice de l’économie réelle et de ceux qui la crée, de la Banque et sa politique de racket via la dette et les intérêts.
    Macron est soutenu par tous les appareils politiques, médiatiques, financiers, c’est à dire par toute la véritable extrême droite, le 1%, les possédants.
    Son programme n’a donc pas besoin de garde-fous comme le référendum d’initiative populaire car il n’a pas besoin de la population pour gouverner, il a le 1% !
    Son programme tu le prends, tu le bouffes et tu fermes ta gueule, tu peux aller manifester comme un gland en criant « pas content, pas content » Macron s’en tamponnera le coquillard, comme l’ont fait tous ses prédécesseurs soutenus, financés et mis en place par cette même extrême droite, ce 1% !
    LA Banque aura enfin son poulain directement en place, finit les intermédiaires et on aura ce pour quoi toutes les professions sont sortis dans la rue à la puissance 10 ! 49.3, vote bloqués et j’en passe car il n’a même pas besoin d’une majorité à l’assemblée... il aura l’article 16 de la constitution , octroyant les pleins pouvoirs, il a le 1%

    En face, nous avons MLP, un programme économique, très social (bien à gauche) qui se rapproche beaucoup du programme du candidat pour lequel j’ai voté au premier tour.
    MLP n’est soutenu par... personne à par le peuple ou ceux qui voteront pour elle !
    Elle n’aura donc aucun intérêt à ne pas appliquer son programme et plus particulièrement les référendums d’initiative populaire, sinon elle n’aura plus personne derrière elle.
    Et bien voilà tout le pourquoi de mon vote MLP, le RIP, qui me permettra de contrer certaines de ses mesures de son programme, mais surtout de lancer les mesures excellentes des autres programmes d’autres candidats !

    En conclusion, et en dehors de tout pathos, poncifs, sophismes, mensonges, d’inversion accusatoire, j’ai le choix entre 2 programmes auxquels je n’adhère pas, l’un horrible que je ne pourrais que subir sans recours possible, l’autre auquel je n’adhère pas non plus mais qui me laisse la possibilité d’intervenir, donnant un pouvoir au peuple, pas si mal dans une démocratie (demos cratos), non ?

    A bien y regarder, on voit que le fascisme (sens premier du terme) n’est pas là où on le dit finalement.
    Le seul moyen que trouve le 1% de contrer cette évidence et de faire peur avec des inversions accusatoires du genre « demain, le mondialisme ou le retour aux chambres à gaz »
    Plutôt gerbant d’ailleurs de voir le grand capital faire la leçon quand on sait qu’il a financé Hitler par exemple
    Plutôt gerbant de voir la gauche faire la morale sur la colonisation (Ferry)
    Quelle est la légitimité d’un candidat qui n’a comme seul argument contre l’adversaire, que de faire peur avec des inversions accusatoires ?

    Orwellien tout ça !

     



  • Palgo Palgo 3 mai 2017 10:22

    Rien de nouveau sous le soleil pour les plus éclairés.
    Une petite caste, une minorité dans la minorité vivant pour beaucoup d’entre eux sur le travail et la production des autres (parasites), donnent toute l’année des leçons de démocratie, tant que cette « démocratie » va dans leur sens, suit leur pensée unique formatée ou règne les inversions de valeurs Orweliennes !
    ils se disent de gauche, anti-racistes, anti-fascistes, humanistes, défenseurs des « valeurs » de la « république » et de la « démocratie », etc... 

    Mais dès que leur privilèges sont en danger, on voit les masques tomber
    un exemple : Philippe Val, ex-directeur du anticatholique et antimusulman Charlie Hebdo, subventionné par nos impôts, dit que « la consultation du peuple est une entorse à la démocratie »
    Je ne reviens pas sur ces tweet odieux (lancés par de bons chrétiens...) qui méritent procès et condamnation, car d’autres ont été condamné pour moins que ça à la 17 ème...

    Ils vivent tous dans de beaux quartiers bourgeois Parisiens, entre eux
    Ils sont les dignes successeurs de l’aristocratie à laquelle ils ont volés leurs privilèges voilà plus de 2 siècles...

    Depuis, rien à changer, les privilèges ont juste glissé de l’aristocratie, à la haute bourgeoisie marchande, de laquelle découle cette caste nauséabonde de Kapo, de collabos.

    Certains diront que ces qualificatifs sont abjectes ou infondés, mais nous sommes bien sous occupation, on l’a vu aussi avec ces élections (coup d’Etat de la Banque), ces trucages, ces irrégularités, psy ops, que même le conseil constitutionnel ne remet pas en cause et pour cause nous avons à sa présidence un homme honnête, tolérant, sans sang sur les mains, contaminé ou pas d’ailleurs...

    Il serait temps qu’on arrête de se foutre sur la gueule par partis interposés, qui ne font que nous diviser sur des clopinettes, et que nous nous unissions contre l’ennemi commun :

    Le 1%, les possédants, la véritable extrême droite ! Représentée par Macron !
    La véritable extrême droite a qualifier ceux qui veulent la combattre d’extrême droite (même Asselineau lol), quand le peuple aura compris cela, un grand pas sera franchis.

    Prenons le pouvoir en nous réunissant temporairement car l’ennemi de mon ennemi est mon ami !
    CNR 2.0 ! Les partis sont une plaie.

    Dimanche, TOUT sauf Macron ! Ne les laissez pas transformer pas une lutte entre la France et l’anti-France en une lutte fictive entre le bien et le mal absolu, une lutte fictive entre le mondialisme Macronnien et le retour des chambres à gaz...

    je vous rappelle que Pétain s’est fait élire par une majorité collabo de gauche,
    que la colonisation racialiste s’est faite sous un gouvernement de gauche (Ferry),
    qu’Hitler a été financé par le 1%,
    que l’UE est de fait un projet nazi,
    qu’il existe déjà des camps de concentration (migrants),
    qu’on vit sous Etat d’urgence permanent pour nous protéger d’un terrorisme qu’on finance par ailleurs, que nos libertés diminuent jour après jour, même sur internet

    Réveillez-vous !



  • Palgo Palgo 26 avril 2017 10:55

    Qu’on le veuille ou pas, qu’on aime ou pas, qu’elles que soient les raisons, avec ce mode de scrutin, quand on vote blanc, nul ou qu’on s’abstient au second tour, on vote de fait pour le « favori ».
    ABSTENTION BLANC NUL = MACRON

    La multiplication des partis divise de fait le peuple, et c’est justement le but.
    Il va falloir que certains, beaucoup même commencent à prendre en considération cela.

    Alors quand un rassemblement se fait au delà des clivages, sur l’essentiel, c’est à dire la démocratie, il faudrait que l’on mette de côté nos divergences sur le traitement des conséquences afin de se rassembler pour notre survie...

    J’espère que cet énième premier tour diviseur afin de permettre à l’oligarchie/banque de se maintenir en place ouvrira enfin les yeux des partisans, voir aux candidats.
    Un grand rassemblement n’est-il pas possible ?
    Un CNR 2.0 ne verra le jour qu’au moment où les chefs de partis montreront l’exemple et s’ils ne le font pas, il faut en tirer l’analyse qu’ils font tous partie de ce système d’asservissement et agir en conséquence !!!

    Puissions-nous sortir du dogme et entrer dans la raison, dès les législatives !


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv