papi

@ tous ensemble

Vous écrivez en majuscules vos commentaires, par obligation je suppose, et due à une vue défaillante,
vous pourrez y remédier avec une découverte récente qui s’appelle  : des lunettes"
Pour ma part un écriture normale en minuscule me conviendrait parfaitement , en me donnant
moins l’impression d’être agressé..
Merci d’avance pour vos co lecteurs..

@ j gros

Monsieur,je viens de parcourir votre article, long et complexe, long parce que vous n’êtes pas avare de mot pour décomposer, mettre à plat, puis recomposer une phrase dans une orientation qui est votre, cette longueur de texte qui se veut scrutatrice et analytique, est surtout faite de raccourcis, et d’amalgames, une technique maintenant éculée, et qui met en lumière l’orientation que vous voulez donner au débat, cette complexité voulue permet dans un flux d’idées orientées de noyer , et ainsi de limiter les arguments contradictoires que peut contenir un commentaire.. bonne technique aussi ..
Exemple :
Vous commencez par citer des phrases célèbres de JML , en assimilant madame Lepen
à ce genre de propos.. Voilà un idée qui est en elle même un débat .
Vous répondre sur un sujet , oblitère les autres systématiquement ; Vous êtes gagnant..
Une réponse courte vous satisfait, et vous permet laisser votre interlocuteur comme un trublion sans argument..
Vous lancer un article sur des sujets mille fois traités, tant sur AV les médias ou même par
MLP elle même, dans des débats contradictoires . votre but évident étant de marteler, de faire entrer de manière répétitive votre discour dans l’esprit des gens, du lavage de cerveau à votre petite échelle, mais si des messages courts vous satisfont , en fait ils devraient vous manifester un ras le bol de la part des lecteurs, ils vous disent d’une manière concise que vous êtes fatiguant, accrocheur, comme un VRP qui veut vendre une babiole inutile et dont on a pas besoin.. Ils vous claque la porte au nez en vous disant « je n’en veux pas de votre discours, on connait déjà. »
Moi non plus je ne vous répondrai pas en profondeur si ce n’est dans une globalité ,
vos articles journaliers sont à mon sens une diatribe politico-électoraliste, qui ne doit son existence que par le percée de MLP, . Vous en ferez d’autres, et d’autres en feront ,c’est de bonne guerre, mais s’il est une chose certaine c’est que ce genre d’article ne fait plus d’effet
en un mot ça ne marche plus ..Je crains que vous n’ayez épuisé toutes vos ressources dans vos interminables réquisitoires orientés..

@ le chat

Plus c’est gros mieux ça passe !! donc nous accepterons avec l’aide de nos amis volontaires et amateurs d’essences rares , de tenter cette douteuse et douloureuse expérience, chacun sait que l’umps est trés attaché à la nature..

@ l’auteur

Pourquoi nationaliser quand on peut simplement contrôler ?? Notre problème comme celui des USA est la parfaite libération du système financier , Wall street traite 4000 milliards de $ /jour
sans pratiquement aucun contrôle !!
Remettons donc le système financier au service du peuple, et non le peuple au service des financiers..Une bride sur le cou de ces coquins leur ferait le plus grand bien, un bon débourrage
avec comme cavalier un état fort rendrait docile ces fougueux dévoreurs de chair fraiche..
Quand au « grand soir » de vos rêves, il appartient à nos livres d’histoire, rubrique : économies obsolètes..

@ lambda

Un bon Glass-steagall serait mieux qu’une bombe, puisque non seulement Wall-street sauterait , mais aussi son poste de contrôle qu’est la « city » de Londres ..