"Plutot que bipartisme , vous voulez plutot evoquer la bipolarité de la vie politique ?
Là encore , cela résulte du principe majoritaire et s’est tant mieux pour assurer un minimum de stabilité et faire des choix politiques clairs sur un programme tout aussi clairement défini "
Peut être la mémoire vous fait-elle défaut mais pouvez vous me citer un autre parti que l’UMP (avec ses nombreuses variantes de sigles mais pas trop de personnes) ou le PS qui soient arrivés aux affaires ces 50 dernières années ?
Avec le résultat global que l’on commence à connaitre aujourd’hui ! pensez vous vraiment que la stabilité dans l’inefficacité soit véritablement un bien pour la France ?
Question subsidiaire : comment pouvez-vous séparer le NC de l’UMP dans votre recencement des partis ?
N’est-il pas temps de procéder autrement qu’avec un scrutin si majoritaire qu’il en devient anti-démocratique ?
Même votre président avait promis de penser à une part de proportionnelle, je l’ai vainement attendue dans la récente loi organique touchant à l’Assemblée Nationale....
"Est-ce qu’une réponse satisfaisante a été donné à la présence du prévenu et de sa compagne à proximité immédiate d’une ligne sabotée, et ce à plusieurs reprises dans la journée ? Tant que cette réponse n’aura pas été faite, l’absence de preuve n’est pas suffisante pour lever une légitime suspicion. "
"Avec ce genre de raisonnement, dans tout attentat à la bombe, il faut impérativement mettre en prison toutes les victimes de la bombe au prétexte qu’elles étaient sur les lieux au moment ou la bombe a explosé. "
C’est une belle illustration de présomption d’innocence !
Présomption qui est la règle en droit français !
C’est à l’accusation d’apporter les preuves de ce qu’elle avance... sauf dans les pays totalitaires, dans lequels on n’instruit qu’à charge ! Il en a été beaucoup discuté ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50263
et aucun élément nouveau n’est intervenu depuis ....