Paradisial

Asinus,

" pour connaitre l’islam il faut en être 							"

Non mon cher. Une fois de plus vous interprétez mal mes propos.

Si pour connaître l’Islam il faudrait en faire partie cette religion ne se serait pas étendue.

Quand je reprochais à une grande majorité d’occidentaux de tenter de ne comprendre l’islam que sous la plume d’orientalistes, je déplorais par la même occasion leur absence d’orientation à aller découvrir l’Islam tel que expliquer par de vrais intellectuels musulmans qui se soucient de démystifier l’Islam et non de le mystifier [écartant d’emblée tous ces très sournois marketeurs de la frange de Malek Chebel qui noient le lectorat dans des exotismes qui l’éloignent des essences réelles de l’Islam au lien d’en le rapprocher].

Mon propos était clair : un juge devrait entendre les deux parties.

[j’exclue d’office de la deuxième partie les chebel & co, dont le seul soucis est le chiffre d’affaires]

Iren-Nao,

Tous les propos que vous expliquiez ci-dessus avec tous les sous-entendus que cela porte j’y adhère complétement, toutefois avec quelques très légères nuances.

Je vous appelle fraternellement à méditer ce texte que je n’ai eu cesse de formuler à ces négateurs dont vous ne faites pas partie. Cela reprend vos mêmes idées, votre même logique, mais d’une autre manière, et avec d’autres métaphores.

[le "vous" qui y figure ne s’adresse pas du tout à votre personne, il reste impersonnel]

Cordialement.


- Accusation de Plagiat :

Le prophète aurait-il plagié ceux lui étant antérieurs ?!!

Ce sont quoi ces sornettes ?!
 

Si votre réponse serait affirmative, cela devrait entendre que Jésus (lui même israilite) (que le salut de Dieu soit sur lui) ait plagié les juifs israélites qui le précédèrent, et que chaque prophète israélite ait plagié celui qui le précédait, et derechef, jusqu’à Moïse (que le salut de Dieu soit sur lui), et jusqu’à Isaac, puis Jacob, puis Abraham ....
 

Les dix commandements existaient déjà du temps de Hamourabi, de longtemps antérieur à Moïse.
 

Moïse aurait-il plagié Hamourabi ?!!
 

Hamourabi qui aurait-il plagié, lui à son tour ?!!!
 

Finalement l’apostolat et la prophétie ne seraient que des affaires de plagiat !!!
 

Hé bein.... Votre logique se retourne contre vous.
 

Pour être différent de tous ces prophètes, et éviter d’être accusé de plagiat, Mohammed (que le salut de Dieu soit sur lui) devait-il innover ?!! Raconter que nous tous sommes des dieux, et que Dieu serait le fils incarné des hommes, ou l’Homme incarné en dieu ?!!!!
 

Est-ce cela que vous vouliez ?! Une régression de plus ?! Une mythologie grecque de plus ?!!!
 

Bah nonnnnnn. Mohammed (que le salut de Dieu soit sur lui) est venu restaurer le Monothéisme (tel tous les messagers qui l’on précédé, quand les révélations de leurs prédécesseurs s’éfritaient ou se retrouvaient trop altérées).
 

Dans la tradition islamique, l’islam n’est pas une nouvelle religion, mais la religion originelle.
 

Dieu est UN. Son message également, celui que tous les prophètes ont colporté.

L’histoire de l’apostolat est semblable à l’image d’un grand fleuve dont l’eau coule depuis une seule source : les prophètes sont tels des hommes qui se tiennent debout tout au long dudit fleuve, certains sont en amont, d’autres en aval.
 

Il n’y eut pas des religions, mais juste une : celle de tous les prophètes.
 

Dans la tradition musulmane, il est rapporté que Dieu révéla à l’humanité 140.000 prophètes (dans différents temps et dans divers espaces, chez des sociétés assez disparates), dont 315 messagers (portant une révélation codifiée).
 

Bhuddah, Mani, Zoroastra, Confucius, Brahma .... tous ces hommes qui ont instruit une certaine sagesse à l’humanité, pourraient appartenir à cette lignée de prophètes. Ce n’est que par paganisme et différentes outrances et innovations que les messages furent altérés par les générations qui leur furent postérieures (certaines allant jusqu’à diviniser les prophètes eux-mêmes).

L’esprit critique ne s’accorde pas ni ne s’obtient, c’est à développer.

Mais c’est à appliquer surtout.

Quand un pitre comme toi parle d’esprit critique, il sombre dans le ridicule.

Moi, personnellement, je me suis suffisament désimprégné pour apprendre bonnement ce qu’est l’Islam. Un ignard comme toi, par contre, est tellement imprégné d’a priori qu’il préfère - par commodité - y rester profondément embourbé.

Allez, une petite leçon :

Imprégnation, Désimprégnation, Recherche de Soi.

Seb59,

L’avis de quelqu’un d’aussi obtu que toi ne m’intéresse pas. Tes points de vue et foireuses conclusions sur des éléments que tu ne seras jamais à même d’appréhender par ton étroit cervelet ne m’éfleurent même pas pour que je puisse les prendre au sérieux voire te prendre toi-même au sérieux.

Traces ta route sur laquelle tu es déjà parti en vrille. Je reste patiemment, paisiblement et sagement sur la mienne.


- Ce qui suit n’est pas destiné à ta petite personne. T’es pas suffisament intelligent pour comprendre des choses d’une telle qualité.

Le Vrai Sens de l’Islam. [pour les curieux il faudra lire toute la page, et non pas s’arrêter devant le mot soumission, qui a des acceptions largement plus riches en arabe qu’en français, et dont l’auteur livre les hauts sens philosophiques et théosophiques]

Toutes les affabulations, mauvaises lectures et interprétations de Ibn Waraq peuvent aisément être réfutées si on procéderait à les examiner de façon hautement académique.

L’intégriste pseudo-musulman est souvent une personne illettrée ou une personne de petite culture et de petite intelligence, qui tente de camoufler son inculture générale et notamment son inculture religieuse par un excès de zèle dont l’Islam est innocent. Pour ce genre d’individus la lecture profonde du Coran est chose difficile, voire impossible. Ils ne peuvent se réconforter dans leur tentative de compréhension du texte du Coran que par une lecture superficielle, littérale, sans avoir aucune aptitude à procéder à une Analyse Linguistique et Etymologique, puis Historique et Circonstanciée, qui puisse les aider à discerner les vraies valeurs de ses Versets, et de distinguer surtout entre Versets temporels et versets atemporels.

Les islamophobes reprennent bêtement, voire sciemment, la même lecture littérale du texte du Coran, pour manipuler - eux aussi de leur côté - les esprits.