Paradisial

Concernant les irrationalités du christianisme, vous pourrez regarder ces vidéos puis juger selon votre bon escient :

L’infiltration de la religion - 1

L’infiltration de la religion - 2

L’infiltration de la religion - 3 - être très très attentif à cette vidéo

L’infiltration de la religion - 4

L’infiltration de la religion - 5

L’infiltration de la religion - 6

Vidéo tirée du fameux documentaire The Signs, un documentaire qui traite de l’histoire de l’humanité de façon autant rétrospective que prospective avec une vision très très alternative.

Drlapiano & Papy,

Si seulement vous jetiez un coup d’oeil sur le film :

La Vierge Marie selon l’Islam

Je vous assure que vous ne le regretterez pas.

En tant que chrétiens vous ne pourrez que très très énormément apprécier ce film.

Ce film saura vous toucher au coeur et à l’esprit davantage que quelconque film que vous auriez vu dans votre vie quant à l’histoire de Marie et de Jésus. Je vous le promets avec certitude.

Vous pourrez même lire la très fabuleuse appréciation de Claudio, post 12, lui qui est un commentateur de foi chrétienne.

Par la métaphore du chien je ne cherchais et ne cherche à insulter personne.

C’était la seule façon pour moi de donner un exemple imagé de l’anthropocentrisme et de l’ethnocentrisme (malveillants) que les humains appliquent des fois à Dieu, en humanisant Dieu et déifiant l’Homme, et en considérant Dieu à travers un référentiel purement humain.

Même la fameuse question "quelle est l’origine de Dieu" est une interrogation antrhopomorphiste et anthropocentriste car elle projète Dieu depuis la Sphère du Créateur à la Sphère du Créé, Lui cherchant une origine alors qu’Il est L’Origine de toute chose.

Se demander qu’elle serait Son origine serait Lui affecter un début, et donc le réduire Lui-Même au rang d’un créé et d’une créature (à Dieu ne plaise que l’on se méprenne sur Son Être), et ainsi (en toute hardiesse) Le délimiter, alors qu’IL n’a aucun début ni fin, et que tout en dehors de Lui a systématiquement un début et souvent une fin (sauf s’Il décide de cette dernière autrement), détails que l’esprit humain (surtout athée) a du mal des fois à entrevoir, car bon nombre de gens ont du mal à sortir de leurs référents totalement humains.

Le cerveau humain pèse à peine 1 kilogramme ; déjà il ne comprend pas l’univers, et de surcroît les sens de l’homme sont trop limités. Juger Dieu avec un référentiel humain, c’est rendre l’homme au centre de l’univers, alors que l’homme n’est au bout du compte que de la poussière d’étoiles.

Comment de la poussière d’étoiles pourrait-elle juger Celui qui créa l’univers et créa ce qui est au-delà de l’univers ?!!!

Dieu est Logique et est Le Père de La Logique.

La logique de l’homme, elle, elle est très relative.

Pour atteindre La Vérité l’homme doit aller vers Dieu, mais sur le chemin il faudrait qu’il sache déjà se débarrasser de son propre égocentrisme.

Drlapiano & Papy,

Je connais le christianisme, son histoire, et ces textes peut-être même davantage que certains chrétiens eux-mêmes ignorants de leur religion.

Mes recherches et lectures ne se situent point autour de l’islam, ni ne se limitent au Coran, mais s’étendent également à la Bible, au Judaïsme et au Christianisme. En un moment, j’étais même partie sur la voie de l’apprentissage de l’hébreu.

L’étude comparée des religions m’est un met succulent.

Sinon, par les explications rationnelles livrée in sus je ne faisais que répondre aux allégations irrationnelles véhiculées par l’église quant au personnage de notre très cher Jésus.

« Dieu n’a point besoin d’enfanter, ni n’a besoin d’avoir des enfants. »

Cette phrase semblait trop vous déranger, pourtant j’avais expliquer pourquoi on ne saurait accorder une quelconque filiation à Dieu, car ce serait le rabaisser à l’échelle d’un mammifère, càd au rang d’un animal, à Dieu ne plaise.

Bon, répondre à votre appréciation quant à ces formulation je vais reprendre ce propos qui fut mien que j’avais cité plus haut :

Mêmes les chiens qui tombent dans une relation anthropomorphe avec leurs maîtres ne sont pas ethnocentriques, et davantage, jamais ils ne sauraient être anthropomorphes vis-à-vis de Dieu.

Dans les faits, une grande majorité des chiens entretenus au sein des maisons développent des relations anthropomorphe avec leurs maîtres, finissant par se considérer eux-mêmes comme des membres entier de la famille, et la famille même peut tomber dans ce travers consistant à humaniser son chien.

Ainsi certains chiens développent un amour et attachement énormes à leurs maîtres qu’ils ne se considèrent plus comme des chiens et ne se projettent plus à travers un regard de chien, mais dans un regard de fils à ses parents. D’ailleurs, les personnes âgées et certaines personnes esseulées finissent elles-mêmes par voir en leurs animaux domestiques une sorte de fils réels ou de substitution.

Voilà ce qu’est l’anthropomorphisme hommes-chiens.

Toutefois, même si devenant anthropomorphistes, les chiens ne sont pas ethnocentristes, car s’ils auraient été vraiment ethnocentristes (càd tous leurs référents de la vie sont ramenés à leur propre race/ethnie) ils n’auraient jamais pu être anthropomorphistes, car ils se seraient aisément rendus compte que leurs maîtres humains et eux ne sont absolument pas de la même race.

Or, malgré son intelligence, parmi le règne du vivant, seul l’être humain est capable de faire preuve d’anthropomorphisme et d’anthropocentrisme vis-à-vis de Dieu (ce que mêmes les chiens ne ferait pas).

D’ailleurs, toutes les sociétés païennes eurent un regard anthropomorphe vis-à-vis de Dieu, ainsi même que le Judaïsme et le Christianisme (selon l’interprétation de l’Eglise), imaginant Dieu à l’image de l’homme, et l’homme à l’image de Dieu.

Même les athées (voire mêmes les autres déistes) quand ils se posent des questions sur Dieu, sont souvent assez mal influencés, glissant dans ce travers consistant à considérer Dieu sous une optique et sous des référents foncièrement humains, et donc anthropomorphes et anthropocentristes (même s’ils ne s’en rendent pas compte, car souvent ils n’y font pas attention).

Pour conclure, si vous êtes vraiment assez curieux, voici la meilleure présentation de Dieu que l’on pourrait trouver dans une vraie et pure vision monothéiste débarrassée de tous ces travers anthropomorphes et ethnocentristes (=anthropocentristes).

Qui est Allah ?!!!

(sachez d’avance que Jésus utilisa le terme Allah)

Psyquatre, cher frère,

T’as raison. Oui, il le sera quand les ânes sauront brouter des livres pour devenir des savants siégeant à l’Académie des Sciences.