partizzan

il n’y a pas de « contexte dans le coran , qui est »révélé" et donc intemporel. Ce n’est pas un récit comme la bible Les exhortations à la haine et à la violence sont terriblement contemporaines
Vous le savez , et vous mentez , de ce mensonge islamique (takya) qui vous est précisement permis par votre fausse religion

« pour vous »
Et pourtant , leurs actes correspondent bien à une interprétation du coran , qui fourre-tout contradictoire qu’il est (les versets sont « abrogés » successivement ce qui n’est pas sans poser problème aux ulemas les plus coranisés) , permet une chose et son contraire
Ce qui ajoute à son extrême dangerosité : coté pile « religion de paix » , coté face .. la réalité ...

Vous êtes définitivement un négationniste la shoah n’est rien à coté des crimes attribuables à l’islam , 270 MILLIONS DE MORTS !! http://www.news42day.com/2010/02/islam-270-million-bodies-in-1400-years/
L’islam n’a rien d’une religion , car elle a tous les éléments caractéristiques d’une secte
L’islam vient contredire les 10 commandements du judeo-christianisme. C’est une insulte faite à Dieu , « tu ne tueras point » de vient « tu ne tueras pas de non-corrompu » , autrement dit , seuls les musulmans sont bénéficiaires de ce Commandement Divin perverti par l’islam

contexte..blabla ..j’avais pourtant anticipé votre réaction oh combien prévisible et programmée.
Le coran est supposé « intemporel » .. donc hors contexte
Et nous sommes assez fins fins , merci , pour distinguer une exhortation à la haine , et un récit , ce que le coran N’EST PAS contrairement à la bible.
Votre « science » islamique ne fait pas de vous un homme « meilleur » (de la « meilleure communauté » dit le coran..) . Pas tant que la France ne sera islamique. Et vous risquez de tomber sur un os

400 versets qui, au regard du code pénal français, sont de très graves délits de "provocation à crimes et délits contre les personnes" dont la sanction au terme de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse et la communication, devrait être l’interdiction d’imprimer, diffuser et enseigner le Coran".

Etre musulman implique donc ce révisionnisme abject ? la bataille de badr n’a t-t-elle pas été simplement le premier massacre de mahomed ? http://www.exmusulman.org/genocide-bani-qurayza.html
Mais bien entendu , il s’agissait toujours de se « défendre » c’est sans doute pour cela que l’islam s’est étendu comme une tache d’huile (et de sang)
Vos ancetres ont été eux même arabo-islamisés dans le sang ! vous en êtes fier ?
islamiste , musulman , Mr , la différence tient à moins que l’épaisseur d’un papier de cigarette. D’ailleurs nous attendons toujours les manifestations des « modérés »
Mais peut être oserez vous me dire qu’un salafiste n’est pas un musulman et qu’il méconnait le coran ?...

depuis quand etre « contre » est-t-il forcément connoté négativement ? Être contre une idéologie manifestement mauvaise ne fait pas de quelqu’un un sale type... au contraire...