ratapignata

@ l’auteur qui dit :

Je saute à son point n°10 ou après avoir battu notre monnaie en fixant une parité égale de 1 pour 1 (franc/euro) on se retrouvant avec une baguette de pain à 1 franc (et non à 6.57) luttant à sa façon contre l’inflation réelle qu’ont connus les biens à la consommation courante depuis le mouvement franc/euro.
Sauf qu’elle oublie un détail crucial. Que vont faire nos boulangers-artisans par exemple finançant à crédit leur boutique et, qui l’ont payée au prix fort en euro. Pour définitivement les mettre sur la paille, il n’y a pas mieux. À moins que Marine ne contraigne les banques à revoir la copie des crédits effectués avec effet rétroactif ? Plus facile à dire qu’à faire.

Ceci m’a toujour posé un problème de comprenette ,éh oui , je ne comprends pas l’idée de la parité 1/1(euro/frs) ,et je n’en vois pas l’utilité !
On me dirait , 1 frs égalera 0.55 euro , là j’admets une logique , mais, 1/1 ,et n’étant pas économiste et loin de là , je comprends pas . Mon humble comprenette me dicte de penser que pour revenir à une parité acceptable , entre la valeur d’1 frs ,il faudrait revenir à une parité vraie entre le mark ancien ou disons plutot le frs suisse actuel, pays qui ont des économies redondantes ! 
Moi ,le 1/1 ,j’aimerai que vous m’expliquiez ,ce que ça peut changer ,mais en termes compréhensibles,hein , pas un cour d’économie .
Merci à la bonne ame qui se dévouera ... non ,c’est vrai ,je comprends pas....

@ l’auteur,

vous dites :

Le mal réside dans le cerveau des gens, dans l’esprit complètement dévoyé par le mercantilisme chez les uns, l’idéologie chez les autres, les peurs pour beaucoup 



Je suis bien persuadé de votre analyse ,et elle est très correcte !
à ceci près, que vous ommettez le fait que la baisse du niveau d’éducation en terme de culture générale ,est également au programme .

Votre conclusion sur les trentes ans d’effort , soit-disant , me parait déplacée , ou alors ,vous devriez parler de l’évolution des comportements vis à vis et en rapport aux nouvelles technologies ; les années 70 n’étaient ni pires ni meilleures , mais ,c’est précisément elles qui étaient l’aboutissement de trente ans d’effort !

de 1980 à 2011, nous n’avons cessé de décroitre en terme de progrès sociaux ou solidaires au bénéfice d’une société du gadget technologique pas indispensable et de la futilité ,du mercantilisme ! 
ou pour résumer ,les 50 allaient à l’essentiel en terme de progrès , les 80 en ont profité et nous sommes entrés de plein pied dans la « dégression » voire la« régression » avec les 00 .

Il est à noter cependant que les années 50 ont produit d’importantes inégalités mais qui étaient supportées par une cohésion sociale voire une sorte de pacte à l’acceptation du fardeau par chacun !
en 70/80 , les gens accédant à plus de richesses et d’information ont commencé à digresser vers le mode accusatoire
et en 2000,en gros , le pays a basculer dans l’incohérence de la fuite en avant ,de l’individualisme ,l’égoisme , et du mercantilisme !

vous oubliez de parler de l’état , cette entité autour de laquelle s’articule la vie de chaque étre et cet état semble étre devenu un bien infondé (ou du moins ,on nous le suggère ) et à la vérité , si les valeurs d’un état fort concourant à des prestations sociales de qualité est devenu obsolète ,c’est bien parce que le peuple en a usé et abusé ,piraté et vidé de tout sens commun ! l’état comme une providence a peut-étre vécu et c’est précisément le résultat de la faillite de ce qu’il était sensé incarner ,à savoir liberté,égalité,fraternité ! 
Rien ni personne ne pourra remembrer cette idée venue du passé , les uns s’attelant précisément à la vider de son sens ,les autres la suçant par tous les pis !!!




 

http://jeanraspail.free.fr/bibliographie1j.htm

voici le lien vers la critique du livre de J.RASPAIL cité par Cocasse

@juluch

Raisonnons 5 minutes , il y a eu en France ,il y a deux ou trois ans , un débat particulièrement bizarre concernant les allocations familiales , ou il était proposé par le gouvernement actuel de ne plus verser d’allocations familiales aux couples dont le rendement salarial dépassait un certain seuil , vous vous rappelez ,non ? 

Ce débat , chez moi ,il est pas passé , ( un enfant ...) mais de plus je ne puis me réclamer d’une quelconque classe privilégiée , si vous voyez ce que je veux dire mais, de plus ,je me fais un devoir de ne pas demander d’aide « sociale » !

et,ce débat m’a paru tellement indécent ,tant ,il a soulevé un tollé général , de la part des grandes et grosses familles , mème celles et surtout celles émargeant à 7000 e !!!

C’est un peu , comme ces gens qui émargent durant toute leur vie de labeur à 13000 e et qui suppose normal d’émarger lors de leur retraite à 10000 e ! 

Je ne sais pas si vous pouvez imaginer cela vu de l’extérieur ,enfin d’un pays plus ensoleillé  !!!
Les avantages sociaux , en bref , c’est une très belle chose que des saloperies ont noyauté et dénaturé ! la France c’est exactement de l’individualisme, de l’égoisme et du ça profite !
C’est pour ça que le français est mauvais en « révolution » , c’est pas autre chose ,il n’a pas envie que ça change ,l’enfoiré ! 

Annie doit avoir raison en ce que cette immigration est plus due à la misère , à des conditions de vie particulièrement difficiles ainsi qu’à une confiscation systématique des ressources des pays en questions par des personnages plus que suspects !

Ceci dit ,et comme une évidence , je tiens à insister sur le fait que la croissance démographique dans ces pays , conséquence de la misère et de certaines difficultés liées à l’éducation ainsi qu’à la religion , est une catastrophe en soit !

Elle l’est dans la majorité des pays mais plus particulièrement dans les pays africains . Si nous devions parler de décroissance ,c’est bien en terme de natalité et de démographie galopante dans ces pays que le terme décroissance pourrait se justifier afin de tenter de stopper l’hémorragie migratoire . Les politiques natalistes des pays occidentaux ont plus ou moins atteint à leur but depuis les années 50 mais depuis quelques années elles ont nécessité une réorientation des ressources en terme de natalité et il faut bien reconnaitre que la ressource africaine est sans commune mesure avec celle des pays occidentaux ( en terme de travail , corvéabilité , de rémunération , et tout ce qui va avec la natalité comme projet de croissance démographique ) 

Les natalistes responsables devraient se rendre à l’évidence , mais, c’est pas leur métier , ils sont des sous-traitant ou plutot des consultants payés dans le cadre d’un projet de société « fuite en avantiste » !

les résultats sont ce qu’ils sont , Vous pouvez vous écharper , tant que vous voudrez , tout ceci mis bout à bout avec le passé colonialiste de la France ne pouvait aboutir qu’à ceci ! 

Quant au pillage en règle des ressources de certains pays africains , le sujet a de quoi émouvoir , mais , ce qui est certain , c’est que les années à venir verront la France devenir un pays parfaitement africain et vous n’y pourrez rien , @Cocasse