PasKal

Un Sarkosy ou un Devedjian y auraient eu TOUTE leur place tant leur idéologie est LA MÊME !!

Pétain a été régulièrement porté au pouvoir par un Parlement de la honte. Fallait-il se ’soumettre’ et accepter pour autant ce Régime honni ?!

Les Allemands ont-ils eu raison de se soumettre à l’autorité d’un Hitler, sous le prétexte qu’il avait été élu ’démocratiquement’.

Je ne doute pas que des Sarkozystes d’aujourd’hui nous diraient qu’un Hitler ou un Pétain étaient de parfaits ’démocrates’ (à l’aune de leur propre définition de la Démocratie, où l’on malmène allégrement la Liberté de la Presse et l’on se faire élire sur le mensonge, la ’forfaiture’ et la ’félonie’ !) puisque ’démocratiquement élus’ !

Je ne doute d’ailleurs pas qu’un Sarkozy (et bon nombre de son entourage, tout droit sortis des ’chiottes’ des groupuscules d’Extrême-Droite), s’ils avaient été en âge à l’époque, auraient été cavaler pour quémander quelque poste que ce soit dans un Gouvernement honni de Vichy ou pour diriger quelque ’milice’ que ce soit, juste pour satisfaire leur ’appétit’ et leur ’soif’ de pouvoir sans limite ! Pour moi, ces ’types’ sont de la même engence.

Plusieurs dans ma famille ont refusé l’élection ’démocratique’ d’un Pétain à la tête du Pays et ont rejoint (très tôt) un De Gaulle qui a su dire « NON ! » aux salauds ! Je n’oublie pas mes aînés qui sont restés debouts !

Un pouvoir, fut-il ’démocratiquement’ élu, lorsqu’il est ’félon’ ...ne se reconnait pas ; ’il’ se combat !!!

Pas plus que ma famille n’a reconnu le « Régime de Pétain » de Vichy, je ne reconnaitrais le « Régime Sarkosyste » de Vichy-sur-seine - JAMAIS !

« La France a encore quelques libertés. »

POUR COMBIEN DE TMEPS SI LE « CINGLE » (comme dit Anglea Merkel) ARRIVAIT AU POUVOIR ??!!

Je préfère (DE LOIN) une Présidente présentant un « RISQUE ECONOMIQUE » mais que l’on peut ramener à la raison (je compte notamment sur DSK et Bayrou pour le faire), à un ’cinglé’ anti-Démocratique et anti-Républicain qui manipule la presse et se comporte comme un ’chef de gang mafieux’ pratiquant la méthode de la pression (« Tu fais ce que que je te dis ou je t’abats ! », comme il le fait avec les ’Centristes’), pervertissant la Démocratie dans notre Nation, attentant aux Libertés Fondamentales (Liberté de la Presse entre autres) et qui présente un bien trop grand « RISQUE DEMOCRATIQUE » pour notre Pays.

Plutôt le « RISQUE ECONOMIQUE » (corrigeable) d’une « DEMOCRATE » qui respectera les LIBERTES FONDAMENTALES, PUBLIQUES et INDIVIDUELLES qu’un « RISQUE DEMOCRATIQUE » d’un « cinglé autocratique » haineux et assoiffé de pouvoir personnel qui mettra en péril la Démocratie dans notre Pays au risque de plonger notre Nation dans une guerre civile !

C’est sur que Sarkosy, lui, il préfère (via son entourage proche et immédiat) « faire chanter » les autres : exemple, faire faire (illégalement) des enquêtes par les RG (qui se sont ’soumis aux ordres’, imitant dans leurs actions le droit fil de leurs ainés au temps du ’Régime de Pétain’) sur la VIE PRIVEE de certains journalistes (y compris ceux du Figaro comme la presse étrangère l’a révélée) pour ensuite leur donner le ’marché’ : « Soit tes articles sont plus bienveillants envers Sarkosy, soit on révèle à ta femme que tu as une maîtresse... ».

Se comporter ainsi avec des journalistes, museler la presse, exercer des pressions innommables sur les médias, ’faire chanter’ sur leur vie privée des journalistes, manipuler ainsi l’opinion, mentir au Peuple de France, attenter par là même à la « Liberté de la Presse », c’est attenter à la « Démocratie » dans notre Pays.

Ces méthodes ne sont pas celles de « Démocrates » ; ces méthodes ne sont pas celles de « Républicains » ; ces méthodes ne sont pas celles d’Hommes d’Etat. Ces méthodes ’mafieuses’ sont des méthodes de ’félons’ et de ’traitres à notre Patrie’, de ’traitres à la Démocratie’.

Ce faisant, au vu de ce qui a été ses agissements innommables durant cette campagne présidentielle,

JE DENIE QUE SARKOZY SOIT UN « DEMOCRATE » !

JE DENIE QUE SARKOZY SOIT UN « REPUBLICAIN » !

Si ce ’sale type’ devait, par toutes ses magouilles et après toutes ses manipulations de ’racailles’ (comme disent les ’trous-du-cul’ et autres ’petits merdeux’), sortir en tête de cette élection, je le dis tout net : JAMAIS JE NE RECONNAITRAIS SON ELECTION pas plus que je ne reconnaitrais l’autorité d’un quelconque Gouvernement nommé par cet ’individu’, par cet ’imposteur’ sans la moindre « Légitimité Démocratique » !

Lui apporter ma voix ? ....’il’ peut toujours crever !