PatMan

Ce qui est intéressant dans votre message, c’est l’absence totale de réponse sur le fond.
Vous êtiez parti plein d’enthousiasme et plein de fiascos.
Vous vous retrouvez renvoyé à vos études avec un joli fiasco, le votre.
La prochaine fois, je l’espère, vous préparerez mieux vos articles. Ca vous évitera d’accumuler les sornettes et de passer pour un imbécile.

"Oui ne mêlez pas le Modem à cela car votre intégrité morale ne peut le supporter.

Ca c’est de la phrase !!
Peut-être la galette des rois que vous digérez mal... Ou le cidre.

1- je ne renie pas mon adhésion au Modem, vous faites volontairement un amalgame entre le Modem et moi or cette situation est asymétrique car si j’adhère au Modem rien ne dit que le Modem adhère à mes articles n’y ayant strictement aucune responsabilité ni n’en étant le porte parole. Votre malhonnêteté intellectuelle vous vous servir de cet argument fallacieux. Si je ne cache as mes convictions politiques c’est pour que le lecteur connaisse mon camp mais je ne suis ni le Modem, ni son port parole.

Pur délire.
Je recommence avec des mots simples.
Vous vous présentez comme un militant du MODEM. Je vous considère donc comme tel.
Ce n’est pas pour ça que je prétends que vous êtes le MODEM ou son porte parole.
Ca ne me parait pas très compliqué à comprendre (pour les personnes normalement éveillées...)

2- votre argument minable comme quoi du fait que je vous réponde cela voudrai dire que je ne supporte pas la contradiction sort tout droit des écoles de com de l’UMP et il me semble qu’un autre internaute vous a également répondu vous contredisant.

Vous en tenez vraiment une grosse couche.
Ce n’est pas le fait de répondre, c’est la façon dont vous répondez.
Ca vient sans doute de l’école de con(neries) du Modem.

3- vous allez chercher mes autres commentaires comme une certaine police politique de mauvaise haleine, car cela serait justifiait si mes propos étaient violents ou un appel à la haine et de façon répétée, ce qui n’est évidemment pas le cas. Or je ne fais qu’une chose user de mon devoir et de mon droit d’opposition ce qui gêne des non démocrates comme vous.

Brave Imhotep...
Si le simple fait d’aller voir vos autres commentaires est un acte de police politique, vous êtes encore plus gravement atteint que je ne le pensais.
Et je n’ai pas parlé de haine, juste de crise de nerfs.
Vous voyez. Pas de quoi être paranoïaque.

4- parlez nous des sdf morts et des déclarations votre aimé chef.

C’est bien triste. Aussi triste que votre façon de les instrumentaliser.
Quant à mon « aimé chef », ce ne pas parce que vous idolatrez Bayrou que tout le monde à aussi peu de recul et d’esprit critique que vous.

5- lisez la presse étrangère cela vous fera du bien

C’est une obsession chez vous.
A ce sujet, presque toujours, ce qui parlent sans cesse de la presse étrangère ne la lisent pas. Jamais.
A vous lire, vous semblez plutôt branché Figaro en passant vos journées (qui doivent être bien ennuyeuses) à à lire le courrier des lecteurs.

6- naviguez sur Internet et regardez le nombre impressionnant de sites et d’articles de milliers d’internautes qui pensent comme moi alors que vous faites comme si j’étais le seul

Toujours en plein délire.
Ai-je dit ou insinué que vous étiez seul ?
La seule lecture d’AV suffit à monter que vous n’êtes pas tout seul.

7- un conseil faites une étude des commentaires du lectorat du Figaro, lectorat sarkoziaque si l’en est et vous y trouverez une changement profond et massif. Faire partie de la dernière garde est parfois un honneur, parfois une honte, ce que c’est en l’occurrence

Heureusement que le Figaro existe (tout comme Sarkozy) sinon vous auriez des journées bien inoccupées (célibataire frustré ?...)
Tous ces milliers de commentaires à lire. Vous avez une vie passionnante...
Ce que vous n’arrivez pas à comprendre parce que vous êtes un militant au garde à vous qui a une telle croyance en son Chef Bayrou que vous ne vous permettriez jamais la moindre critique, c’est que l’on peut soutenir une personne ou un parti tout en le critiquant. Même chez les lecteurs du Figaro.
Vous savez, il suffit de s’attarder un petit peu sur les péripéties du MODEM pour s’apercevoir que même dans votre mouvement, la critique existe.
Tout le monde ne se comporte pas comme vous en bon petit militant zélé avec d’énormes oeillères.

Apparement, le lecteur de la presse étrangère ne supporte pas la contradiction...

Heureusement une petite visite sur votre parcours sur AV m’avait prévenu de vos petites crises de nerfs dès que vous êtes contesté.

Tout est tellement ridicule dans vos propos que je vais me contenter de quelques remarques.

« Ne mêler pas le Modem à tout ça. »

Euh vous êtes totalement stupide ou vous faites semblant ? C’est vous même qui vous êtes défini comme un militant du MODEM dans votre présentation.
Vous n’assumez pas, je le comprends. Mais dans ce cas là, changez votre présentation.

« UMP dans l’impasse depuis le début, quant à la grande idée elle existait déjà et s’appelle le processus de Barcelone »

Donc le processus de Barcelone qui ne fonctionnait plus, c’était une grande idée. Mais l’UPM qui, avec ses difficultés, fonctionne est un fiasco.
Vous êtes vraiment très cohérent.

« Copenhague vous délirez complètement le seul accord signé l’ a été sans la participation aux négociations finales ni de la France ni de l’Europe, Sarko par son jeu perso, par ses revirements (Brésil puis Afrique) a déstabilisé l’Europe. »

Décidemment, vous ne comprenez rien à rien.
C’est justement parce que la France et l’Europe ont été exclus des négo. finales que le résultat a été aussi décevant.

Pour le capitalisme c’est Sarko qui avait dit qu’il le refonderait, il n’avait qu’à ne pas jouer au matamore, c’est donc bien un fiasco.

Vous faites erreur. Il a dit qu’ « il fallait refonder le capitalisme »
Pas que lui tout seul allait le faire.
La presse étrangère n’en parlait pas ?...

Pour le pouvoir d’achat il faudra me démontrer comment avec une baisse du PIB, de la décroissance, le nombre de chômeurs en augmentation, la hausse des chômeurs en fin de droits, la hausse des prix, le nombre de familles sous le seuil de la pauvreté toujours plus important, il peut augmenter.

La seule énumération ci-dessus montrent que vous n’avez rien compris à ce qu’était le pouvoir d’achat et la façon dont il est calculé.
Je vous conseille d’aller faire un tour sur le site de l’INSEE. Ca vous évitera de passer une nouvelle fois pour un imbécile.

pour la délinquence vos chiffres ne tiennent pas compte des non déclarations en constante augmentation car les plaintes n’aboutissent pas

Donc depuis 2002, soudainement, les gens déclarent moins les actes de délinquance (alors que le taux d’élucidation augmente).
Heureusemnt, Imhotep comptabilise (comment ?) toutes ces non-déclarations et va rétablir les vrais chiffres...
Vous êtes vraiment trop drôle.

Je n’en rajoute pas plus.

C’est vrai que c’est l’heure des bilans.

La France, il faut le remarquer, va moins mal que beaucoup d’autres pays en Europe et ailleurs (Chomage, croissance,...) L’action de Sarkozy et du gouvernement que les mauvais prophètes considéraient comme allant aggraver la crise a au contraire éviter le pire.

Pour les fiascos que relèvent l’auteur, ils sont marqués par une énorme dose d’ignorance.

L’insécurité. Depuis 2002, la délinquance générale a fortement reculé. 4.114.000 faits constatés en 2002 contre 3.560.000 en 2008 (les chiffres 2009 ne sont pas encore connus mais ils devraient être inférieurs à ceux de 2008)

Le pouvoir d’achat. Il a augmenté. Pas pour tout le monde mais pour l’immense majorité des français.

La refondation du capitalisme. Si elle ne se passe pas comme prévu, ce n’est pas de la faute de sarkozy à la pointe de ce combat avec Merkel et quelques autres, mais du fait des Etats-Unis qui freinent des 4 fers et qui empêchent d’aboutir les initiatives françaises et européennes.

Copenhague. Ignorance totale de l’auteur. L’accord a minima obtenu est le fait du blocage des Etats-Unis et de la Chine. La France, avec l’Allemagne et ue grande partie des pays européens a évité un échec total.

H1N1 C’est effectivement, pour le moment, un fiasco.

Taxe carbone. Je ne comprends pas à la lecture de votre article, en quoi est-ce que vous considérez que c’est un fiasco.

UPM. C’est une belle et grande idée mais il faudra du temps pour qu’elle se mettent en place. Mais vous avez une vision si conservatrice et immobile des choses que vous passez à côté.

Le fiasco c’est cet article écrit par un partisan du MODEM à courte de vue et qui parle de sujets auxquels il ne comprend pas grand chose.