patrick

@cher cambronne

je sui assez et meme totalement en accord sur les occurences de votes qui seront les miennes également.

Par contre je trouve cet article plus que confus et dont les arguments me parraissent plus validés par la pensé de l’auteur que par la réalité.

Son « histoire » de primaires" à droite est incongrue. Et qd il suppose que FB l’aurait emporté, il oubli qu’avant l’arrivée des déçus de Segolène, FB n representait pas plus de 10 %.

tant qu’à imaginer FB chef de l’opposition ! cette fontion suppose au moins deux choses ; Des troupes et une reconnaissance des membres de cette opposition !

dans tous les cas ( hors sa victoire) les deux lui manqueront totalement.

L’UDF sera explosée lors des legislatives et l’UMP ne lui pardonnera pas.

Sombre avenir , il lui restera ses chevaux !

et vive la vie !

Un dernier mot sur les bêtises ecrites sur les sites type votez2007. Les resultats ne sont absoluments pas représentatifs car issus de non echantillons. cela ne reflete que l’opinion d’internautes de passage et peut importe le nombre de votants. il suffit que x milliers de suppoters d’un candidat se mettent d accord pour faire changer le resultat. On peut même supposer qu il existe des robots capable de le faire en changeant d’IP .

Si les sondages officiels sont contestables, ceux d internet sont sans aucune valeur

@ jean !

tu vois pour une fois nous sommes du meme avis !

@ ludovic

detrompez vous !

non seulement je lirais le bouquin de Madame Royal ( enfin celui qui va sortir pas celui qui est repoussé depuis un an ) mais en plus je vais assez souvant sur désir d’avenir !

que voulez vous j’aime me faire mon opinion par moi même et chaque matin je lis libé, le nouvelobs le fig marianne , lexpress le point ... j’ai monté ma page d’accueil google de façon a avoir toutes les info sur chaque candidat.

je suis un ignoble homme de droite pour certain mais je deteste les dogmes , la pensée unique et le pret à penser .

je suis plutot pragmatique et mon metier ( la communication) me permet une curiosité intellectuelle et un respect sufisant pour dialoguer avec tous le monde y compris avec mon « pote » jean pelletier qui n’est pas vraiment de mon coté de pensée mais nous nous respectons et nous retrouvons sur de grands sujet comme l antisemitisme et les racisme de toutes sortes.

J’ai certaines fois un humour un peu decalé voir acide mais je suis tolerent sauf sur la bétise humaine qui caricature la personne plutot que de la combatre avec des argument au dela de la taille....

esperant que vous passerez un bon we ..

je suis bien de votre avis !

sur ce je vous laisse , je prefere partir au Cap Ferret respirer l’air de l’océan qui est plus pur que celui noseabon de ce fil.

au coin du feu , je ne penserais pas à vous !

Salut et fraternité

et rendez vous le 6 mai qu’on rigole un peu !

a quoi ca sert de lire !

en voila une question bizare !

a quoi ca sert d’écrire ?

a quoi ca sert de penser ?

Excusez moi de penser qu’il est interressant de faire sa propre opinion et de ne pas lire un bouquin sous le pretexte que ce n’est pas bien (sic) de l’avoir ecrit .

Dans les deux cas , cela fait partie de la liberté et je n accepte pas qu on mette des limites à la mienne.

Hitler faisait bruler les livres en place publique, l’Inquision brulait les auteur , Mao n’autorisait que le petit livre rouge, ce n’est pas le PS qui m empechera de lire Besson ou C Ney, ou FOG ou ......

Je me doute que Madame Royal ne soit guere satisfaite de l’ouvrage mais les « oeuvres » anti sarko etaient plus appréciées et plkutot recommendées....

La liberté de pensée ne se négocie pas et le sens unique est par definition interdit !

bien à vous