patrick

Marc - a

Je vous repond sur le fond !

Le fond c’est la liberté de chacun à exprimer ses idées sans avoir à craindre de le faire .

C’est assez simple , non ?

Belle réaction boboiste, intregigente et pseudo intélectuelle. Belle illustration de la pensée unique votre réaction Marc-A ! mais vous avez raison de le dire et moi de vous contre dire.

Je voudrais dire deux ou trois choses ;

Je suis assez nouveau ici et je n’ai guere eu l’occasion de dialoguer avec Patrick Adam mais par un currieux concours de circonstance ma première intervention, je ne me souviens pas du sujet ormit qu’il etait politique, fut l’occasion d’un dialogue avec un individu qui , de toutes évidence, ne partagait pas mes idées. Ce personnage, exaperé par mes réponse fini par me dire qu’il savait qui j’etais. Intelloqué, je lui demandais de préciser. Alors il me traita de « patrick Adam » ! Il me dit tout le mal qu’il pensait de moi et d’un coup ce Patrick Adam que je ne connaissais pas me devint sympatique .

Apres lui avoir decliner mon identité complete, le personnage ne me contacta plus .

Depuis ce jour, j’ai lu ce Patrick Adam avec interet et aujourd’hui je voudrais remercier le Monsieur qui m’injuria en lui disant tout l’honneur qu’il me fit dans cette comparaison.

Que la blogosphère celleste apporte à Patrick Adam l’occasion de continuer à exercer son talent, nous penserons à lui dans certains posts.

Un mot pour DW que je ne porte pas toujours dans mon coeur ( sans doute je n’arrive pas à le comprendre) pour dire simplement Merci d’avoir ecrit ces mots avec finesse et qualité

Patrick

Je comprends que certains socialistes se gaussent de l’absence de compétition à l’UMP, ils sont sans doute étonné que, dans un parti, on puisse se reconnaître dans son leader naturel. Après-tout cela leur est déjà arrivé lorsque Mitterrand était Premier secrétaire. L’ont-ils oublié ? Le PS était-il moins démocratique en 1981 ?

La mesure de la démocratie n’est pas le nombre de prétendants à l’investiture mais plutôt l’adhésion des militants (puis des Français) à un projet commun lui-même amplement discuté en amont.

Que voulez-vous que fasse l’UMP ? Qu’elle décide que Sarkozy n’est pas représentatif ? Qu’il n’est pas porteur de l’Espoir ? Qu’il convient de trouver quelqu’un d’autre ?

Et bien non ! Désolé mais le choix de l’UMP est fait depuis que Sarkozy a été élu à sa Présidence. Ce jour-là il n’était pas celui qui était prévu et les concurrents ne manquaient pas. Depuis, il a multiplié par trois le nombre d’adhérents et croyez vous que les 200.000 personnes qui sont venues l’ont fait pour les beaux yeux de MAM ou la crinière de Villepin ?

Plutôt que de chercher à singer les pseudos débats bien gentils et bien propres du PS, l’UMP doit tenir sa ligne et sa vocation ; soutenir son Président pour gagner.

Je ne sais si, comme l’auteur le dit, MAMA a explosé en vol, mais je suis sûr qu’elle n’a avancé aucune idée originale, aucune proposition constructive et pourquoi pas différente de celles de Sarkozy. Pourquoi cela ? Sans doute car ces propositions sont issues d’une vaste consultation et qu’elles reprennent les volontés des adhérents. Elle aurait pu, pour le moins, se singulariser à la marge, elle ne le fît pas, tans pis pour elle.

Les critiques extérieures peuvent chercher tous les arguments les plus approximatifs, ils ne feront pas changer les militants ou les sympathisants, l’histoire est ainsi.

Sarkozy est en parfaite possession de son sujet. Sa connaissance des dossiers lui donne un avantage certain sur les rois (ou reine) de l’approximation. Il est inutile de vouloir enfermer Sarko dans une image qui n’est pas la sienne et je gage que plus la campagne avancera plus les détracteurs seront bien obligés de constater qu’il est le seul à avoir une véritable Vision et surtout à faire des constats sans les laisser sans solution. La campagne va être passionnante et la confrontation avec Marie Ségolène va être terrible pour elle. La nature a horreur du vide n’est-ce pas !

« Il sera »neutralisé" avant d’avoir tenté de prêter serment ! Mais ça n’arrivera pas, car il est déjà mort politiquement, tué par Chirac et Le Pen."

Voici un jugement argumenté, une dialectique imparable, une vérité devoilée, une analyse macro économique enfin bref un avis intelligent qui fait avancé le schmilblik et nous pousse à remettre en cause de nombreuses certitudes !

Bravo pour cette belle contribution , le we me paraitra plus leger et je me coucherais moins bête ce soir !