Paul .ca

Bonjour Dr. Dupagne,

Je n’ai pas lu tout votre article ni tous les commentaires mais je tiens à vous faire part de mon experience canadienne. Votre analogie d’un secteur semi-public, les soins de santé, avec le secteur privé de l’immobilier est assez délicate mais l’exercice est interessant.

Le prix de vente est fonction de l’offre et la demande et pas de sa qualité intrinséque.
Au Canada, il y a une pénurie de medecin avec des medecins salariés par l’état. Le medecin est stréssé et ne vous accorde souvent que 5 min de son temps. il prescrit moins de médicament qu’en France mais il gagne mieux sa vie surtout le spécialiste. La qualité me semble plus médiocre et on aurrait tendance à y retourner plus souvent car mal soigné si le système avec les temps d’attente fait tout pour vous en dissuader.
Dans le secteur de santé privé ou les soins ne sont pas "gratuit" (pris en charge par l’état) les dentistes pratiquent des prix presque doublent de la France. Chaque dentiste a 1 secretaire, 1 assistante et 1 hygieniste. La secretaire vous appelle 24h avant votre RdV pour être sur que vous viendrait sinon elle trouve un autre patient client.

Si la bulle peux éclater elle a encore une belle marge de progression car la santé c’est vitale et que la pénurie de médecin semble assez repandu dans nos sociétés vieillisantes. Maintenant il est possible que l’état se désengage avec son endettement. D’ailleurs au Canada, les lobbys poussent à faire éclater le système de santé publique pour générer les profits US du privé. Quand on regarde ce qui se passe aux USA, on réalise que la bulle en France peut encore grossir.

Aux USA, c’est la recession mais ce secteur a un solde positif d’emploi.

J’ai appris a ne plus faire confiance aux médecins car ils sont des humains qui peuvent être stressés, fatigués, distraits ou pas à jour dans leur connaissance médicale. Quand on a un diagnostic différent à chaque médecin on se dit que ces praticiens ont encore une belle marge de progression.

Cordialement,

Paul de Montréal

A Guy,

Désolé, j’avais pas regardé ton profil et ton blog qui m’a permis de trouver finalement ton prénom public.
Ravis de rencontrer un praticien de la logique et belge avec cela (ma conjointe est d’origine belge).

La logique est pour moi un préalable et pas une fin en soi.
Ta derniere remarque me fait sourire. La philosophie c’est comme la politique on peut en mettre partout.
D’ailleurs j’ai suggéré à David de s’y mettre un peu avec l’introduction de Michel Onfray avec sa contre histoire de la philosophie sur l’hédonisme. J’ai vu sur ton blog des livres d’initiation à la philosophie. A 61 ans, il faudrait peut-être envisager de passer au mode turbo.  

Cote philosophie, je me définit plus comme cartésien ou platonicien mais plutôt épicurien. J’apprecie aussi les philosophes qui utilisent l’humour. ils sont rares.

Michel,
Je prefère ça. Quand je fais de l’humour ou de l’ironie, j’appuie le trait ou j’utilise un smiley pour éviter toute ambiguité chez mon lecteur. Si plusieurs interpretent mal ton humour c’est que c’est sans doute pas assez clair. Désolé mais je n’ai pas de dons extralucides. Maintenant c’est vrai que j’ai lu rapidement ton texte. Le précedent texte m’avait un peu agacé et j’ai bondi sur celui-là.

il manque un peu de créativité, d’esprit d’entreprise dans tes articles. C’est un peu trop statique et conservateur à mon gout personnel. L’argent est juste un outil pour l’entrepreneur et pas une fin en soi.

Bonne continuation.

Paul
La comedie italienne
http://paul2canada.wordpress.com/

A L’enfoiré,

Désolé, c’est pas moi qui est choisi ton pseudo.

Comment faire pour mieux réflechir, plus cohérent et logique ?
il y a un don mais aussi l’acquis qui se travaille beaucoup. il faut rester calme et serein aussi.
Je ne suis ni logicien et ni professeur. De plus je me rend compte dans mes discussions sur le net que je suis pas un bon pédagogue et ni tres patient. Alors je ne peux conseiller qu’un livre d’initiation à la logique et lire un philosophe qui montre l’exemple d’une rigueur sur l’utilisation des mots et une rigueur du raisonnement plutôt que les effets de style et d’éloquence plus populaire. Si vous cherchez à séduire ou être populaire à tout prix, oubliez moi.

Un ami m’a indiqué ce livre d’initiation que je n’ai pas lu : Introduction à la logique avec cette préface de Bouveresse qui semble bien correspondre à l’ouvrage que je voulais mettre en avant.

Si vous trouvez des ouvrages en français orienté "grand public", merci de les indiquer sur mon blog.
http://espritlogique.wordpress.com/2008/12/12/de-quelle-logique-je-parle/

L’actionnariat, qui est en effet foncièrement allergique à tout dirigisme Etatique, reste donc dans l’expectative, se retenant ainsi de recapitaliser des banques qui risquent à tout moment de passer sous contrôle Gouvernemental au lieu d’être soumises aux aléas d’un marché seul susceptible de rentabiliser leurs investissements...

Hahahah 

De pire en pire.
Comment peux t’on écrire de telles conneries dans la situation actuelle !?

Prend des vacances Michel sinon je vais te descendre methodiquement.  :->
Marrre de lire des connerires. T’as fait des etudes alors !?! 
Utilises ton cerveau bordel ou prend toi des vacances pour te reposer ! !