Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6023 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@rosemar
Bien sûr que l’écrit est nécessaire.Là n’est pas le débat.La question est l’orthographe, c’est à dire la manière d’écrire la langue, doit elle être plus précise que la langue parlée ?J’en doute fortement.Dès lors bien des complexités présentés comme indispensables n’ont plus lieu d’être.Sinon comme marqueur social : l’orthographe est une mandarine ! -
@Pere Plexe
...cette fonction...justifiée -
@Jason
L’écriture comme l’orthographe sont des moyens.Pas des finalités en elles mêmes.La langue, orale ou écrite, est faite avant tout pour échanger.La complexité est un frein à cet fonction première.Elle n’est donc justifier que si la précision ou la compréhension en dépendent. -
@JL
Encore une vanité bien cocardière.Des langues à l’orthographe plus simple, l’italien par exemple, ne serait pas en mesure de produire des écrits subtils et précis ? -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Je ne doute pas de l’intérêt de votre mémoire.Je doute de l’intérêt de s’arc-bouter contre toute réforme visant à simplifier (un peu) l’orthographe.Pour rappel en 1740 se sont un quart de nos mots qui ont changé de graphie !Un tiers si on ajoute les changements de 1762.Que quelques centaines de mots perdent aujourd’hui l’un son « I grec » l’autre son accent circonflexe serait dramatique ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération