@Mmarvinbear ...c’est sans doute ce qui a pousser à ne pas légiférer dans un domaine aussi intime, aussi lié à des facteurs culturels, à des valeurs familiales.
@alain_àààé je ne comprends pas pourquoi on baisserai l age pour un acte sexuel sur une enfant de 11 a 13
En fait c’est tout simplement impossible car à ce jour il n’existe pas d’age minimunm légal pour avoir un rapport sexuel.
Tout au plus la loi prévoit de punir un majeur qui aurait une telle relation avec une personne de moins de quinze ans.
En revanche un type de 17 ans pourrait avoir une relation avec une fillette de 6 ans que la loi serait incapable de le condamner (sauf à tomber dans le cadre précis du viol)
Ce qui compte c’est la loi.Et comment elle définit le viol.
Dans le cas présent il ne pouvait être question de viol au sens donné par le législateur.
On peut le regretter, mais c’est ainsi.
Ne vous en prenez pas au juge ou à la justice : ils ne font qu’appliquer la loi.
Que certains politiques se joignent au concert de reproche fait aux juges est particulièrement odieux.
Ce sont bien eux (ou leurs amis) les législateurs qui sont responsables de la situation actuelle.
Pour ce qui est du :
« Je pense que l’âge minimum pour déclarer qu’un acte sexuel est consenti devrait être une fois pour toutes fixé bien au-delà de 15 ans et entouré de garanties » de l’auteur
c’est ce que fait le code pénal (article 227-25) en fixant cette age à quinze ans.
Ce qui n’est en rien un age de majorité sexuelle comme on peut parfois l’entendre.