Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6023 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Neptunus
Non seulement l’auteur est un manipulateur, ça c’est évident, mais de plus je soupçonne fortement que ce ne soit en rien un ingénieur possédant le bagage nécessaire, et encore moins un « expert »La manière qu’il à de ne jamais reconnaître ses (énormes) erreurs interpelle.Par exemple qu’il s’évertue à affirmer que le CPL est l’addition d’ondes radio à un courant porteur laisse pantois qui connait un peu le sujet.Je lance à nouveau ,mais sans illusion, un défi à l’auteur :qu’il donne un lien qui définirai ainsi le CPL -
@Nowhere Man
C’est pas lui qui par référendum à réduit la durée de l’acte de 7 ans à 5 ans ? -
@Marc Filterman
Votre lien rappel ce qu’est le CPL (2.1 page 11)"Dans un système CPL, le signal est injecté par l’équipement CPL (modem) dans les câbles électriques au niveau d’une prise d’alimentation et les courants qui constituent le signal RF circulent en principe dans chaque fil avec la même amplitude et dans des sens opposés«
Ont est loin de votre description (point 85) qui affirme »Faire attention aux prétendus ingénieurs bidons qui disent travailler dans des labos et qui affirment que le CPL n’est pas un signal radio superposé sur le réseau électrique«
Que vous essayez de masquer votre erreur avec le fait qu’un courant (faible) puisse dans certaines conditions émettre (très faiblement) ce que rappel aussi ce lien ne trompe que les newbies. Ce point n’est contesté par personne.Encore faut il rappeler pour être honnête que cette émission est négligeable comparativement à celle du courant de puissance.Surtout cela ne change rien au fait que le CPL est l’addition d’un signal »filaire" et non radio à un courant porteur. -
@Marc Filterman
Je persiste et signeLe problème n’est pas de nier le nazisme ce qui serait absurdeOu les moyens de la NSA.Le problème est de lier Linky à ce nazisme ou à la NSA par des biais farfelus .Non seulement les liens que vous faites ne montrent rien mais ils peuvent facilement être fait pour n’importe quelle technologie. Il faut juste de la mauvaise foi,ce qui ne vous fait pas défaut.Mais vous le savez. -
@pemile
une étude chiffrée serait marrante..voir que le dangereux CPL est mille fois moins émetteur que le 220v devrait éclairer le profane.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération