Pere Plexe

@Spartacus
C’est toujours suspect quand un libéral applaudie la mise sous tutelle de l’état de l’ensemble du système de retraite de la globalité du peuple.
Ça l’est plus encore quand, pour motif, il évoque l’équité ou l’égalité, alors qu’il n’a de cesse d’expliquer que les énormes inégalités de revenus, de patrimoine d’espérance de vie, d’impact environnemental, sont normales et souhaitables.
Et pour ce qui est de lutte pour l’égalité des droits je n’ai jamais vu de manif ou de rébellion de libéraux à ces fins ! 
En revanche j’en ai souvent vu militer pour le maintient d’une justice de classe.

@Spartacus
Les cheminots Français ne partent plus à 50 ans depuis longtemps.
L’âge moyen de départ à la retraite à la SNCF est de 56,9 ans en 2017.
En rapport avec l’age de cession d’activité des français qui est de 58 ans.

Et il continue de reculer puisque la réforme Touraine leur impose d’avoir 172 trimestres validés.
Pour votre comparaison avec la Suisse les cheminots SNCF serait sans doute prêt à discuter si leurs salaires étaient en rapport avec ceux de leurs homologues helvètes. La retraite est un des éléments du conditions de travail.
Dans le cas des employés de la SNCF, comme des profs ou des fonctionnaires territoriaux c’est un avantage qui compense des désavantages.

Sauf erreur les distributeurs automatique de pizza ne les fabriquent pas.

Ils cuisent (ou chauffent) et distribuent simplement les pizza préparée classiquement.

Dès lors le chapitre sur la qualité alimentaire n’a pas de sens.

@ZenZoe
Vous vous attendiez à une ode enflammée à ces enluminures modernes, ornant de graphismes élaborés et universels nos sms ?

« s’indigner que l’on puisse redouter voire refuser le retour en France des djihadistes français »

Ce n’est pas un problème moral mais un problème de droit.

Et le droit est clair.

Dès lors difficile de prétendre faire respecter le droit et de s’opposer à ces retours. La décision de faire juger certains de ces criminels par « les kurdes » (qui n’ont pas d’état reconnu ni de système judiciaire crédible) était déjà une décision largement contraire à notre droit et au droit international.