Je veux bien croire à vos explications.Reste que la présentation est tendancieuse. Pire vous n’aborder le problème de la dette que sous son aspect quantitatif et national. Or la dette française est assez comparable à celle de la majorité des pays occidentaux. Les differences étant plus conjoncturelles (voir artificiel via magouille comptable) que structurelles. Ce qui n’a rien de rassurant j’en conviens mais devrait interroger. En creusant un tout petit peu il est évident que l’économie telle qu« elle est aujourd’hui nécessite un accroissement exponentiel des masses monétaires. Les politiques dites de »Quantative Easing "qui fleurissent un peu partout (RU,USA,Japon,Europe) en sont la preuve.
Il est aussi certain que la création monétaire est dépendante des volumes de crédits distribués. Il en résulte que l’économie telle qu’elle est aujourd’hui IMPLIQUE de la dette. Le seul choix est dans la répartition État/Ménages/Entreprises.Sauf à remettre en cause création monétaire ou mécanique économique ce qui ne peut ce faire qu’a l’échelle planétaire et n’est pas à l’ordre du jour. Voila qui relativise l’appréciation de la dette nationale sous son aspect quantitatif et le vain combat à la contenir.
« la laïcité devrait t’inviter à les respecter toutes. » Respecter OK.Subventionner et reconnaitre officiellement sûrement pas ! La laïcité c’est reconnaitre la primauté des lois de la République. Or celles ci sont claire. Article 2 de la constitution "
« La langue de la République est le français.
L’emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
L’hymne national est la Marseillaise.
La devise de la République est Liberté Égalité Fraternité
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »