Peterson

Haha, c’est certain que ça aurait été beaucoup mieux « vous êtes encore là, petit con »...

Grands dieux... Il faut apprendre à distinguer le fond de la forme.

Je vois mal en quoi cet article prouve quoi que ce soit.

La vie étant d’abord apparue dans l’eau, puis ayant évoluée vers la terre ferme, c’est logique que notre patrimoine génétique provienne de ces formes de vie aquatiques !

L’explication purement évolutionniste est suffisante, l’explication « dessein intelligent » fonctionne aussi. À la rigueur, l’explication créationiste pure fonctionne aussi, à condition que Dieu soit un Sacré Tordu pour aller semer des fossiles et falsifier les expériences sur l’évolution.

Je pense que l’erreur, c’est de ne pas accepter de douter. Je vois mal en quoi reconnaitre son ignorance pourrait être un mal, qu’il y ait un Dieu (ou plusieurs) ou non...

@ pierrot

démonstration cocasse...

Je suppose qu’en tant qu’agent intelligent (tout est relatif), si je lâche une pomme et qu’elle tombe au sol, ça prouve que la chute des corps est le fait d’un agent intelligent, et donc, en l’absence de l’homme, c’est le fait de Dieu ?

Que ce soit un Dieu (ou plusieurs) qui ai(en)t créé les lois de la gravité, le principe d’évolution, c’est possible, je n’en sais rien, mais ce n’était pas votre propos, je crois...

Faut peut-être pas abuser non plus dans la négation de la théorie de l’évolution.

C’est vrai, c’est une théorie, mais il n’en demeure pas moins qu’elle a des applications observables et effectives, même sur seulement quelques générations.

On peut voir que l’espèce humaine continue d’évoluer, malgré nos énormes progrès concernant la lutte contre la sélection naturelle (on appelle ça la médecine), en remontant seulement quelques générations (par exemple, notre espèce grandit, et c’est observable sur quatre générations seulement).

De nombreuses expériences ont aussi été conduites sur des insectes, introduisant des critères de survie artificiels.

Les animaux « de race » sont aussi un fait assez probant des principes régissant la théorie de l’évolution. Même s’il s’agit ici de sélection plus artificielle que naturelle...

Bien sûr, on peut dire que c’est la volonté divine qui régit ces évolutions. Sur ce point, j’admets sans mal mon ignorance : « p’t’être ben, p’t’être pas, j’peux pas dire ». Mais c’est déjà renoncer au créationnisme que d’admettre que les espèces évoluent. 

« Libre à chacun d’être athée ou croyant »

Ce n’est pas parce qu’ils ne se bagarrent pas avec les autres qu’il faut oublier les agnostique !