Phil

Bonsoir
rien de plus sur les fraudes ?

Encore du politiquement correct.
Aprés la raclée du vote des suisses ; il faut vite rétablir des « vérités » pour faire bon teint !
et aprés quoi ! ils ont inventés le zéro, nos chiffres,l’algebre,la trigonométrie, ?
Nous devons à leur grande culture tout notre savoir, la physique nucléaire !?
C’est grace a leur enseignement que nous avons batis nos cathedrales ?
Que les USA ont alunis !
Heureusement qu’ils sont là autrement pas de scanner médical,pas de chaine hi-fi ni de playstation.
ben tient
Pour en venir à averoes il me semble qu’il a commencer à avoir de serieux problèmes
dès qu’il a essayer comme Aritoste de douter.
Douter de quoi ?! et bien du coran ! et là il a vite laisser tomber, et ses traductions sont pour aller dans le sens du coran, exit tout esprit critique de l’islam.
Car le coran sont les paroles révéles de dieu à son prophete et non comme la bible qui est un récit écrit par des hommes donc soumis au verbe,la parole,le discours,la parabole,la raison et enfin aux doutes.

QUEL CON !
Je me m’en tampone de ses avis.
et de toute manière il ne combattra jamais
si cela devait arriver (la guerre) il se fera réformer 
et il continura à faire le « ridicule » avec ses « amis » pendant que le peuple lui se fera tuer

Rien à rajouter sauf que la vidéo est la seulle solution, cela évite les bagarres ; et insultes du public envers les arbitres ,les tensions se calment.
Les modalités d’appliquation devraient etre les memes qu’au rugby 
En cas de litige l’arbitre de champs, demande a l’abitre vidéo, s’il a « Une bonne raison pour ne pas valider l’essai ? »
c’est tout, l’abitre vidéo reponds oui ou non 
Depuis ,il n’y a pratiquement plus de bronca contre l’arbitre, sur cette phase de jeu qui est quand meme la plus importante et vous pouvez aller voir un match de haut niveau sans craintes aucunes.
Cela évite aussi les discussions sans fin.
 

Je m’interroge ?
Comment un homme politique de premier rang,confirme et avoue qu’un certains nombres de ces amis politique( plutot ex) et donc de hauts fonctionnaires, de plusieurs chefs de directions,
et d’autres sont impliqués à des niveaux plus important que lui, dans plusieurs affaires de ventes d’armes et suremment de blanchiment d’argent,comment il n’y a pas un(e) seul(e) juge pour instruire ce dossier ?
Voilà nous pouvons discuter, de pasqua, se moquer de lui ou d’un tel ou d’un tel,mais pour moi
l’important n’est plus là.
Quid de millions d’euros de chirac au japon ?
quid de gaston de tahiti ?
Quid du meutre de ce journaliste,dont je ne souviens pas le nom, disparu lors de son enquete
sur les affaires sus-citées ?
Quid des frégates ?
Quid des ventes d’armes à l’irak ?
Quid des sous marins du Pakistan ?
Alors ! il n’y a personnes ?! 
Et que dire des journalistes,ils se taisent.
ps : a titre de comparaisons un homme qui livre à la justice ,un autre homme condamné par un tribunal,lui.. !... ,il s’est trouvé un(e) juge pour le mettre en examens .