Philippe Antonetti

Ah, mon ami castor !! Qui n’a toujours pas compris que c’est à l’accusation de prouver la culpabilité d’Yvan Colonna ! Alors, on lui explique encore une fois, une dernière fois, chi quandu u sameri un voli bia... pardon, quand l’âne ne veut pas boire...
 Après les retractations, l’accusation ne repose plus que sur les dires des policiers et des juges d’instruction ; or, toutes les audiences ont mis clairement en évidence une suite dramatique d’incohérences, de distorsions des faits, de mensonges, de pressions diverses, d’entorses à la procédure de leur part. Un catalogue d’agissements méprisables. Libre à vous, mon cher Castor, de ne pas en tenir compte ou de les minimiser, mais on est en droit d’attendre une attitude moins légère de la part des magistrats de la cour d’assises spéciale. Je vous rappelle que le président Wacogne a été pris plusieurs fois la main dans le sac. Et qu’il s’agit de la vie d’un homme !
 Cette décision de quitter le procès ne peut être que celle d’un innocent désespérant de pouvoir être entendu.
Un terrible cauchemar !

Tout est dit dans ce post méprisant, condescendant et gras ! Povara Francia ! Collongues cite Pétillon, mais sa vrai réference, c’est Tintin au Congo...

Messieus les défenseurs de la cause corse ? Mon pauvre Pollux, décidément, toujours autant à côté de la plaque. Exiger une justice équitable, c’est plus défendre la démocratie française que la cause corse ! Au lieu d’exposer vos fantasmes sur un pays et un peuple que vous ne connaissez que par procuration (je le sais, je l’ai vu à la télé), intéressez-vous plutôt aux moeurs de ces courtisans qui tordent le cou aux principes fondateurs de votre République. Vos enfants pourraient vous en être reconnaissants, un jour...

Castor, vous êtes soit naif, soit aveugle et sourd, soit trés mal informé. Intéressez-vous à ce dossier avant de poster de tels commentaires. Puisqu’il faut encore le répéter, voici la réalité des faits : Il ne reste de l’accusation que des aveux depuis lors rétractés. Il n’y a donc qu’une seule question à trancher : quand les membres du commando sont-ils crédibles, quand ils accusent Colonna ou quand ils l’innocentent ?

- Une enquête et une instruction pourtant très longues n’ont pas permis de mettre en cohérence la version issue des aveux avec les faits et les témoignages.

- Il a été établi que les enquêteurs ont menti sur les conditions de recueil de ces aveux

- Il a été fait état de pressions sur les témoins à décharge

- Une reconstitution, acte pourtant banal, est refusée depuis des années

- Le président du tribunal commet des bourdes énormes et est donc soupçonné de partialité
Etc. la liste des irrégularités est encore longue. Et concourrent toutes vers le même but, que la vérité ne soit pas recherchée. Alors, effectivement, tout n’est qu’écran de fumée, diversion et tentatives pour faire de Colonna le coupable idéal. La thèse de l’accusation vous satisfait ? Votre confiance dans les institutions est inébranlable ?
 Je vous souhaite de ne jamais être confronté à l’arbitraire, il est des gens dont les yeux craignent la lumière !

Une petite question à propos de l’utilisation des médias par la partie civile : la déontologie est-elle respectée quand un avocat vient débattre sur un plateau de télévision d’une affaire en cours dans laquelle il est partie civile ? Il s’agit de Maître Chabert, avocat de l’Etat dans C dans l’air (France5).