• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

philoliger

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 10 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • philoliger 3 avril 2018 14:56

    @jason

    non il est pas un esclave : tu sais pas ce que c’est d’être dans un désert médical :
    quand tu as ta mère de 86 ans sans médecin qui tousse depuis une semaine et que tu as appelé tous les médecins a 50 km a la ronde , qui ont pas de place avant un semaine , ont des agendas de 8H a 21H remplis tu fais quoi ?
    tu prends ta journée , tu vas aux urgences ou c’est le même bazar ...t’attends 8H pour un prescription d’antibio + radio des poumons. pas de place pour passer en radio ni d’hospitalisation pour surveillance ....
    après appel pour passer une radio : 15 jours de délai ....
    le fait est que dans la région il faudrait 120 médecins et il y en a 70 . on est juste a 120 km de Paris !
    jette un oeil au fameux numerus clausus : il est le même depuis 1970 et nous sommes beaucoup plus nombreux avec une population beaucoup plus agée : ou est l’erreur ?



  • philoliger 4 décembre 2017 19:59

    @pemile

    y avait pas que les études dans les monsanto papers mais des mails « savoureux » indiquant comment tromper le système ....



  • philoliger 4 décembre 2017 18:32

    @Attila

    je vous rappelle ce qu’est la zététique : lien

    I. Le droit au rêve a pour pendant le devoir de vigilance.
    Certaines de nos croyances, bien que nous procurant un certain bien-être, sont avant tout des obstacles à la connaissance et peuvent parfois se révéler néfastes pour nos libertés (ex : adhérer à une secte, se ruiner pour consulter un voyant). Ainsi, lors d’une séance de spiritisme, il est toujours bon de se demander : « Esprit (critique)... Es-tu la ? ».

    II. Inexpliqué n’est pas inexplicable.
    Tout comme un Ovni n’est pas un objet volant non identifiable, de nombreux phénomènes qui nous semblent étranges ne sont pas aussi rares ni aussi incompréhensibles que nous voulons bien le croire. Une absence d’explication pour un phénomène, n’est jamais la preuve de son caractère surnaturel mais seulement de notre incompétence à le comprendre. Ainsi on peut ignorer l’existence des siphons souterrains et pour autant se garder de croire à la présence d’esprits frappeurs dans une maison riche en bruits.

    III. La charge de la preuve revient à celui qui l’affirme.
    Il est logiquement impossible de démontrer l’inexistence d’un phénomène. Aussi c’est naturellement à celui qui affirme l’existence d’un phénomène inconnu d’en apporter la preuve. À la question « Pourquoi ne croyez-vous pas aux fantômes ? », il faut donc d’abord demander : « Et vous, pourquoi y croyez-vous ? »

    IV. Une allégation extraordinaire nécessite une preuve plus qu’ordinaire.
    En effet, plus des affirmations sortent du cadre connu, plus elles doivent s’appuyer sur des informations solides et des vérifications poussées pour être crédibles. Pour prouver l’existence d’un « Yeti », on ne peut donc se satisfaire d’une photo et d’une trace dans la neige...

    V. L’origine de l’information est fondamentale.
    Qui ne s’est jamais retrouvé à défendre une information qui s’est révélée fausse ? Le doute sur la validité d’une information est essentiel tant que la source et le contenu originel de celle ci ne sont pas connus. « D’où vient l’information ? » et « Qui la rapporte ? » sont deux questions à se poser si l’on veut éviter de spéculer sur du vent.

    VI. Quantité de preuves n’est pas qualité de la preuve.
    Ainsi, une phrase répétée 1000 fois n’en devient pas vraie pour autant. Et plusieurs milliers de personnes peuvent confondre un ballon sonde avec une soucoupe volante sans que, pour autant, des extraterrestres ne soient venus nous visiter. Une expérimentation concluante est toujours bien plus valable que des milliers d’indices non vérifiés.

    VII. La cohérence n’est pas une preuve.
    Une théorie qui ne se contredit pas elle-même ne gagne pas pour autant en validité. Pour cohérentes qu’elles soient, la théorie du complot (cf. JFK, X-Files...) ou les théories de science-fiction (Matrix, chevalier Jedi,...) n’en deviennent pas plus scientifiques ni plus vraies.

    VIII. Les croyances créent des illusions.
    Notre culture, nos envies, nos émotions, en un mot notre subjectivité, modifient grandement notre perception des événements. On se souvient souvent de ce qu’on a bien voulu voir et non de ce qu’il y avait à voir ou pas. Voila pourquoi il n’y a guère que sur le Loch Ness que l’on est enclin à confondre des troncs d’arbres flottants avec un monstre.

    faites attention aux points 5 - 6 -7



  • philoliger 4 décembre 2017 14:02

    @Attila

    j’adore vos certitudes et vos recherches « incontestables ».
    vos généralisations aussi sont épiques....
    au fait savez vous ce qu’est la zététique ?



  • philoliger 3 décembre 2017 17:38

    @Attila

    bravo un point Godwin gagné







Palmarès