pierre87

bonjour, je voudrais donner mon humble avis sur la question.

pour répondre à la taverne des poètes, je voudrais dire que je partage exactement les mêmes convictions : combattre les obscurantismes, les superstitions et continuer de critiquer toutes les sortes de sectes et de religions. je suis un laic obstiné, et je ne transigerai pas là dessus. j’ai une certaine culture scientifique et littéraire, et il en faut plus que beaucoup pour me faire avaler des couleuvres. Dans mon monde point donc d’astrologie, de spiritisme, de psychnalyse (bien qu’elle puisse avoir une relative efficacité chez certaines personnes, ce qui n’est d’ailleurs aucunement en relation avec son fondement scientifique et sa validité externe, mais bon je m’égare, ceci est une autre histoire). Qu’on ne remette donc pas en cause mon honnêteté intellectuelle. Je ne suis pas prêt à croire n’importe quoi à n’importe quel prix.

Cependant, et à ma grande surprise, force est de constater que le dossier ovni est assez (voir très) fourni, pour qui se donne la peine de l’investiguer un tant soit peu. Ayant préalablement les mêmes idées rationnalistes et sceptiques sur la question, a savoir : pfffff, encore des histoires à dormir debout, ils ont confondu un ovni avec une étoile filante, ils avaient bu un petit coup de trop, ah ah ah , des extraterrestres, énooooorme, et quoi de plus encore,  etc, j’ai été amené a réviser mes positions. Etant tombé il y a quelques mois maintenant par hasard sur un sujet traitant des apparitions d’ovnis, et sans doute en manque de rigolade ce jour là, j’ai poussé la curiosité un peu plus loin, lisant par la suite beaucoup d’articles, au vu des faits troublants qu’ils présentaient, faisant le tri entre les informations farfelues et peu crédibles (et il y en a beaucoup, croyez moi !) et les informations dont les sources ne peuvent souffrir de contestations. Savez-vous,  par exemple, que tous les directeurs successifs de l’organisme officiel  (l’un des rares dans le monde) chargé de l’études des ovnis en France, l’actuel GEIPAN (Groupe d’Etude et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-Identifiés), sous l’égide du Cnes (Centre National d’Etudes Spatiales, qui envoyait les fusées Ariane en orbite et chargé des programmes spatiaux européens), savez-vous donc que tous les directeurs successifs de cet organisme sont d’accord sur un point : il existe des objets physiques qui se promènent régulièrement dans notre espace aérien, et dont la nature n’est toujours pas identifiée. En effet il existe dans le monde de nombreux echos radars et qui viennent parfois corréler des observations. Les données sont formelles, il y a des OVNIS (au sens propre, objets volants non identifiés) qui font régulièrement leur apparition au dessus de notre tête. Ceci ne semble pas être un fait, c’est un fait. Je vous laisse le soin de faire votre prore investigation afin de vous faire un idée sur la question. Peut-être penserez que le sujet n’en vaut pas la peine, que ce n’est qu’un ramassis d’histoires pour gogos en manque de sensations, que vous n’avez pas de temps à perdre, sachez en tout cas que cette attitude est le contraire d’une attitude scientifique, de même que décrédibiliser systématiquement tout type de témoignage ;

Concernant les crop circles, je ne m’avancerai pas sur la question, ce sujet étant hautement polémique au vu de la composante spectaculaire et "gogoïste" du phénomène. Il me semble cependant falloir se fonder pour une analyse juste, neutre et sans a priori sur les points non contestables et donc scientifiques, sans écarter d’un revers de main toutes les hypothèses (hypothèses), attitude qui ne serait, encore une fois pas scientifique. Est-ce un critère scientifique que se fonder sur des a priori, des préjugés (au sens des sciences sociales), c’est à dire décréter sans autre forme de procès que "ca n’existe pas parceque c’est impossible". Les lois et théories physiques, cosmologiques, etc, sont faites pour être révisées, elles n’ont me semble-t-il pas valeur de vérité ultime écrite dans le marbre. Je suis très etonné que personne n’ait relevé un élément important de l’argumentation des "pro crop-circle" : la présence de traces d’échauffement à l’intérieur des tiges. Ce qui pourrait régler purement et simplement la question. Même une bonne équipe de faiseurs de crop-circles entraînés ne pourrait en effet reproduire de telles marques biologiques, il faudrait alors s’orienter sur d’autres interprétations, telles que : essais militaires, secrets, etc. Possible.  De même que l’entrecroisement des tiges de blé, qui semblerait être une  opération extrêmement complexe à réaliser. L’hypothèse de canulars est bien évidemment privilégiée dans la majorité des cas, il reste qu’un certain nombre de crop-circle présentent des éléments non-élucidés.
Vous l’aurez compris, je ne tire pas de conclusions, je ne fais que me poser des questions, dont la légitimité ne saurait être contestée.

Pour les fainéants de base, pour une première approche du phénomène ovni voici deux vidéos simples et accessibles dont on ne pourra pas critiquer le sérieux dans le traitement de l’information :

Une émission de C dans l’air sur les ovnis : www.dailymotion.com/video/x1zluv_le-dossier-secret-des-ovnis-1_news  Attention à l’ufofogue qui ne fait que décrédibiliser un plus le sujet.

Un émission de Lundi investigation sur les ovnis : www.dailymotion.com/relevance/search/quand%2Bl%2527arm%25C3%25A9e%2Benqu%25C3%25AAte/video/x4rxvq_ovnis-quand-larmee-enquete-15_tech  Renseignez vous sur la réputation et la crédibilté des deux journalistes qui ont fait l’enquête si vous avez de doutes.

Bonnes recherches ! Désolé d’avoir un peu élargi le sujet et n’oubliez pas il est plus facile d’en rire que de se pencher sur la question...