Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 30 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
cesar castiqueles problèmes multiconfessionnelles que vous évoqués sont le résultat du néolibéralisme qui cultive le communautarisme.Cultiver le communautarisme conduit automatiquement aux conflits que nous connaissons.Pendant que le peuple se polarise sur ces questions il oublie l’essentiel.Tout cela est voulu , réfléchi et organisé et depuis de nombreuses années. C’est pour cela qu’il faut, si possible, et ce n’est pas toujours facile je le reconnais ne pas réagir affectivement aux événements ponctuels que l’on nous sert chaque jour dans les médias.Développer une société ou le chômage recule ou les inégalités reculent ou chacun à une place dans la société ( sachant que nous le monde n’a pas la même place )quelque soit ses origines et sa couleur de peau et dans le même temps faire respecter les lois de la république à tous les niveaux.La est la solution pour organiser le vivre ensemble ou chacun se respecte et est respecté.Mais pour cela il faut une vision sociétale autre que le néolibéralisme qui est mortifère pour l’avenir de l’humanité.Par exemple une étude a montré qu’aujourd’hui les 85 personnes les plus riches du monde détiennent l’équivalent du patrimoine des 3.5 milliards d’individus les plus pauvres de la planète.Vous ne pensez pas que cela reflète un état du monde qui ne peut conduire qu’aux désastres économiques, sociaux et culturels. -
Je suis en accord avec votre analyse sauf sur un point votre conclusion.
Le peuple dans ses composantes diverses cherchent une nouvelle voie mais pour cela il faut deux conditions :Qu’il y ait une offre crédible qui rassemble au delà du clivage droite /gauche .Que cette offre prenne une telle ampleur que les médias soient obligés d’organiser le débat démocratique.de telles conditions ne vont pas sortir d’un chapeau.Pour arriver à de telles conditions il faut un rassemblement républicain ( la vrai république )C’est à dire un projet ou le nouvel état républicain reprend le pouvoir monétaire et économique pour assurer sur des bases antinéolibéral.La liberté républicaine est incompatible avec la liberté néolibérale. De même pour l’égalité. Quant à la fraternité n’en parlons même ^pas ...elle n’a pas de sens dans une société néolibérale.République et démocratie républicaine sont la solution aux problèmes actuelsComment peut se constituer ce rassemblement.Dans un première temps autour de deux forces politiques. La votre et le front de gauche.Provoquer ce choc historique permettrait d’ouvrir une réponse a la situation.Après d’autre républicains rejoindraient le mouvementMais votre parti et le front de gauche sont ’ils prêts à ouvrir ce chemin. C’est a dire dépasser les contradictions historiques pour construire une voie nouvelle.Car sinon que va t’il se passer ?La droite actuelle va éclater . Une partie va se rassembler avec le front national une autre avec les ’’centristes’’ et nous nous retrouverons dans une situation à l’américaine ou le débat politique se concentre sur l’immigration, le mariage homosexuel, la théorie du genre etc...Par contre le système économique néolibéral est sanctuarisé.Dans ses conditions la plupart des électeurs n’iront même plus voter et le système pourra tranquillement se perpétuer.C’est à cela que les néolibéraux travaillent depuis plus de 30 ans.Je crains malheureusement que nous allions vers cette situation. -
bonjour
Je suis entièrement d’accord avec votre article.Il pose malheureusement le problème de l’impasse à court terme car face à cette dictature de la pensée qui inhibe la réflexion et l’intelligence humaine. Il nous reste bien peu de choses.Les réalités sociales, économiques, écologiques ou tout simplement humaines viendront de plein fouet se heurter à cette idéologie mortifère qu’est l’ultralibéralisme.Il n’est même plus vraiment question de gauche ou de droite.Ce qui est en jeu c’est le vivre ensemble , la démocratie, la tolérance, le partage économique et intellectuel face à la dictature de l’ignorance, de la bêtise humaine, du profit immédiat et inutile.Un vieux dicton dit ’’ on récolte ce que l’on sème ’’30 ans de culture ultralibérale laisse des traces. Il ne nous reste que notre intelligence et notre persévérance pour faire émerger la lumière de l’humanité.Bien a vousJP.PIGNIER -
Monsieur Cabanel
J’ai été obligé de m’absenter donc je n’ai pas pu continuer malheureusement avec vous la discussion.Que nous ne soyons plus en démocratie je suis totalement d’accord avec vous.Je pense même que nous sommes dans une forme de dictature molle.Qu’il y ait dans les milieux politiques comme ailleurs des corrompus , des arrivistes, des ambitieux malsains, des voyous c’est évident.Mais d’ou cela vient’il ? Vous êtes comme moi d’un âge certain . Cela n’a pas toujours été comme cela.J’ai connu des hommes politiques de gauche comme de droite intègre. J’ai connu des grands patrons qui ne se préoccupait pas du cours de bourse de leur société mais qui étaient des ’’constructeurs’’ etc...etc...Pourquoi cela a t’il changé ? les hommes et femmes d’aujourd’hui seraient différents ?Non je ne le pense pas . Un vieux dicton dit on récolte ce que l’on sème.Or l’idéologie néolibérale seme depuis environ 40 ans petit à petit un venin destructeur.On abétit le peuple avec les médias. on le manipule a coup de slogan et d’images.On cultive les divisions , les haines. On saccage la planête au nom du profit.Je comprends les motivations de votre article mais ce sont les conséquences d’une idéologie et si nous voulons inverser ce processus il faut s’attaquer à la cause profonde.Nous n’avons comme arme que l’intelligence humaine. c’est notre seul force.Donc il faut s’attaquer au fond et non pas à la forme ou aux conséquences car ne faisant cela vous croyez dénoncer le système mais le système vous récupère et vous utilise.Leur objectif est de détruire l’esprit démocratique. Or il ne peut pas y avoir de démocratie sans une force qui joue ’’le rôl d’arbitre.C’est la base de la république. L’état doit veiller à défendre le plus faible contre la loi du plus fort. Or sans Etat il n’y a pas de démocratie. Par contre il ne s’agit pas de revenir 40 ans en arrière. Ou je suis d’accord avec vous c’est qu’il faut réactualiser la démocratie. et le rôle et le fonctionnement de l’état.Mais en s’attaquant de front et parfois à juste titre aux politiques vereux.. dans le contexte actuel vous pouvez sans le vouloir discréditer la notion d’état et donc conforter les objectifs des néolibéraux.Car pas d’Etat pas de Démocratie. L’Etat n’est pas une condition suffisante mais c’est une condition nécessaire.Cordialement -
je ne suis pas d’ accord avec ce type d’article car on se trompe de combat.
Qu’il y ait des changements politiques nécessaires...aucun problème mais si on fait dans le tous pourri nous aidons les neolibéraux qui ne visent qu’une chose : Affaiblir au maximum l’état et les politiques pour donner le pouvoir aux représentants des banques et des multinationales.Ils ont déja un pied dans les états et les partis politiques avec les dégâts que l’on connait ...ce n’est pas la peine de les aider à aller plus loin.Je vous rappelle la phrase de Reagan et Thatcher ’l’état est le problème’’ et derrière cette phrase on peut y ajouter la notion de République est leur problème.Le néolibéralisme c’est l’avénement du chacun pour soi de la loi du plus fort..gare aux ’’faibles’’Attaquons nous plutôt aux privileges des ultras riches ...vous savez la centaine de personnes qui détiennent une richesse correspondant aux 3.5 milliars d’individus les plus pauvres de notre planête.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération