Captain Marlo

@Durand
Il n’y a pas d’alliance possible avec Asselineau : on adhère à l’UPR et on adore le seul Dieu ou bien on est traité d’européiste... Vous ne le saviez pas ? 

Menteur et diffamateur. Asselineau a proposé en 2012 une alliance avec des Partis d’Extrême Gauche qui proposent la sortie de l’ UE pour un CNR 2.0. Refus, ils attendent la révolution.

L’UPR est pour des alliances mais avec des conditions :
— triple sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan dans le programme.
— programme social important.
— pas de dirigeants tenant des discours différents selon le public.

Vous pouvez me rappeler quand Philippot à manifesté son intention de faire alliance avec l’UPR ? Jamais. Faites donc attention à ce que vous écrivez.

@Legestr glaz
Des informations qui datent de 3 mois. Et aujourd’hui avons nous des bilans « fiables » sur les effets secondaires recensés ?

Le Comité populaire israélien (IPC), un organisme civil composé d’éminents experts israéliens de la santé, a publié son rapport d’avril sur les effets secondaires du vaccin Pfizer.* Les conclusions sont catastrophiques à tous les niveaux. Publié le 15 Mai

@alinea
Voici la réponse de la dinde qui dirige la FNSEA. Elle s’inquiète des importations massives de produits agricoles, et elle craint pour la souveraineté alimentaire de la France.

Il est bien temps de s’inquiéter ! Européiste jusqu’au trognon, elle le remet pas en cause la libre circulation des marchandises inscrite dans les Traités européens.
Cette libre circulation concerne les autres pays européens, mais aussi les pays tiers, c’est à dire les importations du monde entier.

Que font les 4 ou 5 centrales d’achat des grandes surfaces ?
Elles achètent au moins cher pour assurer leurs marges.
Les fruits & les légumes viennent d’Amérique du Sud ou d’Espagne, qui n’a pas de SMIC agricole. L’Allemagne non plus n’a pas de SMIC agricole, elle est devenue un pays d’élevage et d’abattage.

@Durand
Philippot était interrogé par une chaîne publique et développait déjà les les siens en prenant position contre le TCE,... idem pour Chouard !

On a été 54% à voter NON en 2005, pas seulement Philippot & Chouard !!
Je note que Philippot était « pour un cadre européen en 2005 ».
Et pas du tout pour le Frexit.

@facta non verba
Donc rien de « programmé » là-dedans.

Bien sur que oui. C’est dans la définition même de la PAC : « avec le plus de technologie possible et le moins de main d’oeuvre possible ». Je traduis la novlangue européenne en français courant.

Voici la formulation exacte de l’article 39 du TFUE (ex-article 33 TCE)

1. La politique agricole commune a pour but :

1. d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimum des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre.

Je cite l’auteur de l’analyse du Traité de Lisbonne, qui est un Insoumis, merci à lui !Il y en a au moins 1 à Gauche qui a lu les Traités européens !

" Dans le domaine de l’agriculture, le premier objectif cité à l’article 39 du TFUE (ex-III 227 du TCE) est l’accroissement de la productivité, mais dans un univers de concurrence sauvage, y compris entre pays de l’Union.

L’article 43 du TFUE (ex-III-231) va même jusqu’à permettre que l’Europe se substitue aux organisations agricoles nationales. Quant à ceux qui prétendent que ce sont les agriculteurs français qui perçoivent le plus de fonds européens. Il faut leur rappeler que :

1/ 80 % de ces fonds sont perçus par 20 % des plus gros agriculteurs.

2/ Depuis 1957, signature du Traité de Rome, 4 à 5 millions d’exploitations agricoles ont disparu en France.

3/ Aujourd’hui, il en disparaît encore 30 000 par an en France et 200 000 en Europe..etc