Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1166 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 2 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@gruni
Bonjour,
à moins que ce soit devant un vin chaud dans un bar chauffé. -
-
@chantecler,
je souligne simplement que la puissance surfacique perdue par les centrales électronucléaires est le cent millième de la puissance surfacique fournie par le soleil. -
@njama
la terre reçoit du soleil environ 340 W/m2
surface terre 4xpixr2=
4 x 3,14 x 6371000 x 6371000 = 5,1 e14 m2444 réacteurs environ 444 GW électrique
le rendement thermique est de l’ordre de 30%,
donc la perte thermique est de l’ordre de 444/0,3 = 1480 - 444 = 1036 GW thermique
soit une densité surfacique de 1000e9 / 5,1e14 soit environ 0,002 W/m2à comparer à 340 W/m2 fournis par le soleil.
-
@mursili
J’ai signalé son commentaire comme diffamatoire.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération