Je n’interviens quasi plus sur ce site mais je continue à jeter un coup d’oeil régulièrement.
Ça fait un certain temps que je reporte cette intervention.
Je pense que vous faites une fausse manip quand vous voulez publier un lien.
Chaque fois que j’essaie de les utiliser, ça ne fonctionne pas (alors que les liens d’autres rédacteurs fonctionnent
J’ai bien remarqué qu’il se passe des trucs ici qui n’arrivent jamais sur d’autres site (sans rentrer dans le détails, qui m’obligent à supprimer des cookies pour pouvoir continuer à ouvrir des pages) mais là je pense que le problème vient de vous.
Là encore le lien n’a pas fonctionné mais tel que j’ai appris à vous connaître je parierais que vous vouliez renvoyer sur « le syndrome du larbin ».
Vous ne vous en rendez même pas compte mais vous utilisez les mêmes techniques que Macron.
Si je ne « comprends » pas c’est parce que je suis « ignorant.
Vous n’êtes pas »pour la corrida« mais en même temps vous n’êtes pas contre son interdiction !
(Déjà quand, parce qu’ on n’a pas le courage de dire »je suis contre« on dit »je ne suis pas pour« »... !!)
Mais le pire..
Vous vous prétendez (et le drame c’est que je suis certain que vous en êtes convaincue) antispéciste, mais sans rigoler, vous écrivez :
« Ces bêtes n’existent que parce que l’homme s’en occupe. »
C’est ce qui nous différencie.
Pour tenter de faire un pas dans votre direction, j’écrirais :
Ces bêtes ne continuent à exister (serait-ce l’homme qui les aurait crées ?!) que parce que, étant donné qu’il y trouve un intérêt il ne les extermine pas aussi rapidement qu’il le fait pour d’autres espèces.
Comme les autres espèces, si ils avaient droit au chapitre, ils demanderaient simplement à l’homme de leur foutre la paix.
Où avez-vous vu que l’homme aurait créé les vaches et les taureaux ?
Sur quelles études en biologie vous basez-vous pour considérer qu’ils auraient besoin de l’homme pour se reproduire ?
Vous ne vous rendez même pas compte que vos « raisonnements » sont ineptes mais c’est moi que vous accusez d’ignorance.
Mais en même temps quelle logique « scientifique » attendre d’une personne convaincue que des cartes « tirées aléatoirement » peuvent prédire l’avenir et que Saturne ou Jupiter influent sur la personnalité d’un individu en fonction de leur positionnement dans l’espace à l’instant de sa naissance mais qui prétend détenir « LE savoir » ?
Je vous laisse à vos « connaissances » et à vos certitudes, me résous à persévérer dans mon ignorance crasse et vous souhaite une excellente nuit.
Mais je ne vous cacherai pas que dorénavant je vous lirai « différemment ».
J’avais choisi de ne pas répondre afin de ne pas réalimenter un débat stérile.
On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif.
Mais votre commentaire est tout simplement à vomir et je vous avoue que ça me déçoit.
D’abord vous me faites tenir des propos que je n’ai jamais tenus.
Quand les chiens de garde utilisent cette technique contre Mélenchon, vous êtes verte de rage (comme moi)
Mais oui, à choisir, je préfère voir un taureau sauvé de la barbarie jouer avec son sauveur que de le voir torturé par des bouchers habillés en clowns pour assouvir les plus bas instincts de quelques abrutis en mal de sensations macabres.
Mais ça vous défrise qu’un type démolisse un des arguments des aficionados en démontrant que le taureau ne devient agressif que s’il est poussé à le devenir.
Le seul animal suffisamment tordu pour faire souffrir et tuer d’autres animaux pour le simple « plaisir », c’est l’humain (et quelques individus de certaines espèces domestiquées par lui !)
Je suis philosophiquement antispéciste. Du coup, je considère que la seule façon d’aimer les animaux sauvages consiste à leur foutre la paix et leur laisser vivre leur vie d’animal sauvage.
Et pas de les condamner à la prison à vie en les enfermant dans des cages, dans des zoos et pire encore dans des cirques où en prime il sont ridiculisés.
Ça vaut pour les taureaux camarguais qui restent une des seules races bovines sauvages.
Pour les autres races taurines, elles sont domestiquées depuis des millénaires.
Malheureusement pour elles ça n’a jamais été pour en faire des animaux de compagnie.
Je vous l’ai déjà expliqué.
Je comprends qu’une personne qui a baigné dans ce milieu depuis sa plus tendre enfance ne se soit pas posé de questions métaphysiques et que de fil en aiguille elle se transforme en aficionado exactement de la même façon qu’un fils de musicien a plus de chances de devenir musicien et qu’un môme dont le père est fan du PSG risque fort de brandir un jour une écharpe de ce club sans s’offusquer qu’il soit financé par le Qatar.
Mais quand vous expliquez que les toreros (et tout ce qui tourne autour) aiment les taureaux permettez-moi de vous répondre qu’ils les aiment exactement de la même façon et pour les mêmes raisons que les pédophiles aiment les enfants : pour assouvir leurs petits plaisirs !
Compte-tenu de la façon qu’ils ont de manifester leur « amour », je me réjouis qu’ils me détestent.
Et merci de ne pas me la jouer façon Rosemar.
Je ne compare pas les actes mais leurs motivations.